Granjas de bots y xochilovers abandonan a Loret de Mola

Carlos Loret de Mola, conductor de Latinus, denunció que desde que moderó una mesa de “análisis” donde los participantes y él mismo reconocieron la victoria de Claudia Sheinbaum, candidata presidencial de Morena, PT y PVEM, en el primer debate presidencial, se llevó una “buena insultada” de la oposición.

La noche del pasado domingo, se llevó a cabo el primer debate presidencial con las tres candidaturas que buscan suceder al Presidente Andrés Manuel López Obrador. En este, Claudia Sheinbaum se impuso a Xóchitl Gálvez, candidata del PRI, PAN y PRD, a tal grado que incluso en la mesa de análisis de Latinus, medio financiado por la familia del priísta Roberto Madrazo, se reconoció la victoria de la morenista.

Mesa de opinión post debate con Loret de Mola.

Dicha mesa fue dirigida por Carlos Loret de Mola, quien es reconocido por sus constantes disputas con el presidente López Obrador, e incluso él confirmó la victoria de Sheinbaum sobre la candidata de la derecha.

“En la mesa queda como consenso: No ganó el debate Xóchitl Gálvez, perdió el debate Xóchitl Gálvez”, señaló.

Esta afirmación valió para que las granjas de bots y trollcenters que inflan y difunden los hashtags y campañas de Xóchitl Gálvez, se lanzara contra el comunicador, otrora predilecto de los sectores conservadores. Tal era la predilección de la oposición por Loret, que incluso es una de sus propuestas para moderar algún debate presidencial.

“Tras la mesa, me llevé una buena insultada. Esta vez, desde la oposición. Los mismos epítetos que el obradorato ha tratado de endilgar: vendido, corrupto, chayotero. A los panelistas también les tocó. ¿Alguien en su sano juicio puede sostener esas acusaciones contra algunas de las voces más críticas de esta administración, de las más atacadas desde el poder?”, escribió Loret de Mola en su columna para El Universal.

Pero la situación no se enfrascó solo en los insultos que llegaron a escribirle al presentador de noticias, sino que estas grajas de bots también dejaron de darle difusión a los tuits y opiniones de Carlos Loret de Mola.

Ante esta situación, el comunicador señaló que los insultos forman parte de una “un ejercicio de propaganda de la campaña de Xóchitl”. Sin embargo reiteró su posición y cuestionó si realmente hay alguien que crea que a Gálvez le fue bien en el debate.

“No sé cuántas de esas voces fervientemente opositoras insultaron y descalificaron tras la mesa de análisis porque forman parte de un ejercicio de propaganda de la campaña de Xóchitl. No sé cuántas realmente se crean el cuento de que a Xóchitl le fue bien. La incapacidad de autocrítica y el desapego a la realidad no le hacen ningún favor a la causa opositora. Parece que los contagió el eclipse: están tratando de tapar el sol con un tuit”, puntualizó.