La Presidenta Claudia Sheinbaum criticó que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) haya declarado que la Ministra Lenia Batres está impedida para poder participar en la resolución de un amparo a favor del presunto deudor fiscal Ricardo Salinas Pliego.
La tarde de ayer, la Segunda Sala decidió que la Ministra Batres no podrá participar en la resolución de un amparo solicitado por el ultraderechista Salinas Pliego, con el cual está evitando que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) requiera información bancaria del magnate. Esto bajo el argumento de tener un interés personal en el tema y por lo tanto no tener un “juicio objetivo”.
El impedimento declarado contra Batres llegó hasta la mañanera de la Presidenta Sheinbaum, quien criticó la decisión por ser incongruente, pues consideró que ninguno de los Ministros tiene un juicio objetivo, ya que incluso uno de los togados llegó a congelar los casos de Salinas Pliego para evitar el pago de impuestos.
“Ninguno tiene un juicio objetivo, hubo uno que escondió la resolución de la deuda por un año ¿A poco ese Ministro era muy objetivo? O al decir que la Ministra Lenia Batres no puede participar ¿A poco no es una decisión poco objetiva?”, se preguntó la mandataria.
El tema de fondo, expresó la Presidenta, es que todos y todas las mexicanas deben pagar sus impuestos. Pue son se puede hablar de un estado de derecho cuando algunos personajes tienen el privilegio de no pagar al fisco.
“No se puede de estado de derecho para algunas cosas y para otras que no me convienen no. Hay estado de derecho, o no hay estado de derecho, y estado de derecho quiere decir que todas las personas físicas y morales cumplamos con la responsabilidad de pagar impuestos”, sentenció.
Franz Fannon.
13 marzo, 2025 at 10:07 am
LO QUE NO SUENA LÓGICO, SUENA A METÁLICO.
YA SUSPENDAN LA CONCESIÓN DE T.V. A ESTE RUQUITO TÓXICO Y AVARO.
EMBARGUEN SUS CUENTAD BANCSRIAS Y SUS PORQUERIAS DE EMPRESAS
José Luis
13 marzo, 2025 at 10:20 am
Que el dizque empresario cumpla con el pago de sus impuestos y punto.
No debe gozar de privilegios, ya que si así fuera; la aplicación de la ley sería selectiva, y no sería generalmente.
Herny
13 marzo, 2025 at 10:35 am
Es el podrer judicial que defiende la microoposicion y uno que otro rosado, no tienen vergüenza, esperen el Karma
luis
13 marzo, 2025 at 1:45 pm
Miserable rata del tio richi… defraudador… vividor… estafador… extorsionador… pero como dices no habrá cero impunidad… pero en tus adeudos millonarios al fisco…. sigue riendo… y veremos al final….
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
Felix Chavez
14 marzo, 2025 at 8:44 am
Ése tío RICHI a toda costa no quiere pagar los impuestos (IVA) qué les retiene a los clientes al hacer sus compras, y de él al comprar toneladas de productos para sus tiendas ELEKTRA; es un defraudador fiscal amparado por la SCJN qué les paga millones para en cambio no pagar miles de millones de pesos a la Tesorería de Hacienda; pero no se salvará la justicia llega, con el cambio de Magistrados y Ministros ahora en Septiembre de éste año, va a llorar, ya qué van a quebrar sus empresas al obligarlo a pagar los miles de millones de pesos qué debe. Qué pague ya éste individuo deudor fiscal.