La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) sancionó a Grupo Elektra del empresario Ricardo Salinas Pliego con dos multas de 65 mil pesos cada una —el monto máximo permitido por la ley— por incurrir en tácticas dilatorias con el objetivo de evitar el pago de dos créditos fiscales que en conjunto ascienden a 34 mil 743 millones de pesos.
La Segunda Sala de la Corte determinó que la empresa promovió impedimentos infundados contra los ministros Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena y Loretta Ortiz Ahlf, con lo que logró bloquear durante siete meses la resolución de los amparos directos en revisión promovidos por la compañía.
“Obstaculizar la resolución del amparo directo en revisión contraviene el principio de justicia pronta y expedita previsto por la Constitución”, estableció la Corte al imponer las sanciones.
Una estrategia de Elektra de Salinas Pliego para frenar la justicia
Desde octubre de 2024, cuando la Segunda Sala estaba por desechar los recursos presentados por Elektra contra el Servicio de Administración Tributaria (SAT), los abogados de la empresa comenzaron una escalada de recursos: promovieron más de 30 impedimentos y reclamaciones, una práctica que paralizó el avance de los casos.
Inicialmente, los litigantes de Elektra intentaron inhabilitar a tres de los cuatro ministros de la Segunda Sala —Lenia Batres, Yasmín Esquivel y Alberto Pérez Dayán— con el objetivo de forzar que las recusaciones fueran resueltas por la Primera Sala.
Además, presentaron ampliaciones a los recursos, que aunque no fueron admitidas, les abrieron la puerta para presentar reclamaciones en las que introdujeron nuevos impedimentos contra ministros de ambas salas.
Ricardo Salinas Pliego, dueño de Elektra y TV Azteca. Foto: Moisés Pablo Nava / Cuartoscuro
Frente a esta serie de maniobras, la Corte ha comenzado a desechar los recursos secundarios. La Primera Sala fue contundente al señalar en una resolución del 24 de febrero que:
“Permitir lo contrario propiciaría prácticas dilatorias que, desde luego, son contrarias a la impartición de justicia expedita”.
Elektra y sus amparos millonarios
Los dos amparos por los que Elektra intenta frenar el pago de créditos fiscales son:
Amparo 6321/2024: por 33 mil 306 millones de pesos, admitido el 21 de agosto. Su votación fue pospuesta desde el 8 de octubre, con el ministro Pérez Dayán proponiendo desechar el recurso.
Amparo 5654/2024: por 1,431 millones de pesos, admitido el 8 de agosto. Su votación estaba programada para el 2 de octubre, con propuesta de desechamiento de la ministra Yasmín Esquivel.
La disputa entre Grupo Elektra de Salinas Pliego y el SAT representa uno de los conflictos fiscales más importantes en la historia reciente del país, y la Suprema Corte ha comenzado a cerrar el paso a las tácticas que buscan retrasar la justicia.
NORBERTO
6 mayo, 2025 at 3:23 pm
Que gusto saber escuchar esto,que los jueces y ministros ya están haciendo do su trabajo bien…que gusto por ellos.Que este señor ya pague todo lo que ah hecho porque no es justo que nunca en la historia se haya visto que este señor no quiera pagarle al SAT,gracias nuevamente,saludos.
César Arenas
7 mayo, 2025 at 3:40 pm
Veo comentarios de puro endechairo. Primero los ministros en turno solo recibieron orden de don cascarrabias. Para no verse mal ante sus seguidores. Eso en primera, segunda si la ley te permite meter amparos porque no hacerlo? Y el colmo de los comentarios que dicen que pague impuestos, como si eso fuese ayudar al país para mejorar los hospitales cosas que no hace este gobierno,así como brindar seguridad a lo largo y ancho del país.
Lupita
7 mayo, 2025 at 9:42 pm
Que le cobren todo lo que debe y dejen de perseguir a las personas que cpn su salario o pensión les quieren cobrar más impuestos de los impuestos que ya pagaron
L Miguel P.
8 mayo, 2025 at 12:00 pm
SE VE QUE ESTAS ARDIDO, ERES DE LOS ARRASTRADOS APESTOSOS DE MORENA
Fredy
6 mayo, 2025 at 4:31 pm
Son reales o inventados los créditos?
ALICIA PÉREZ S.
8 mayo, 2025 at 1:42 am
¿Cuáles créditos? Es lo que debe de impuestos.
José Luis Malfavón Murillo
6 mayo, 2025 at 5:05 pm
Con lo que le cobran, se limpia el cu-lo.
Jerry
7 mayo, 2025 at 12:36 pm
Algo te tocara para tu orendo cu$”·lo que Pague ese wey de salinas pliego
Jerry
8 mayo, 2025 at 6:59 am
Jaja este se siente más dueño que el que según se limpia el qlo con millones jajaja
Joe
6 mayo, 2025 at 5:14 pm
Que bueno que a este pseudo empresario y agiotista, le imponen estas multas, por el uso indebido de recursos legaloides y tramposos.
Ya que le nieguen de una buena vez los amparos en lo principal; y lo condenen a pagar sus impuestos que debe, como a todo ciudadano.
MIGUEL E
8 mayo, 2025 at 5:59 am
NO HAY QUE COMPRAR YA A GRUPO DE SALINAS PLIEGO.
PARA QUE CUANDO DE PLANO TENGA QUE PAGAR, NO TENGA CON QUÉ HACERLO Y LO ENCARCELEN
luis
6 mayo, 2025 at 6:23 pm
Pobre rico del tío richi al final va tener que pagar… el que ríe al ultimo ríe mejor… esto no seria posible sin la 4T… porque los del prian se los hubieran condonado….
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
Manuel Gomez
6 mayo, 2025 at 6:47 pm
SON DE RISAS Y FALTA DE RESPETO A LOS MEXICANOS ESAS CLASE DE MULTAS PARA ESA MIRDA QUE TANTO LES HA QUITADO A LA POBLACIÓN MEXICANA…! HDSCHM.
Juan Francisco Morales Gallegos.
6 mayo, 2025 at 7:38 pm
Ya es hora de que este EVASOR pague lo que debe y deje de burlarse de la justicia. Que por cierto son los responsables de que este tipejo siga impune.
Jose
7 mayo, 2025 at 5:54 pm
Yo creó que no es burlarse de la justicia van de la mano con sus chayotes
Adan mauricio
6 mayo, 2025 at 7:56 pm
Que pague este sinberguensa todos pagamos cada uno de los trabajadores que trabajan con el paga impuestos que su empresa descuenta de sus salarios y como que el no quiere pagar impuestos todo quiere pa dentro y nada para afuera rrata de dos patas
Alonso Alejandro
6 mayo, 2025 at 9:24 pm
El problema es que se le a dado mucho tiempo. El tiene que pagar.
El retraso de no pagar impuestos obligatoriamente se tiene que pagar intereses. O embargar
Juan Antonio Loranca Galvez
6 mayo, 2025 at 9:26 pm
Pues ya era hora de que la SCJN hiciera algo positivo en contra de ese señor
Agustín
6 mayo, 2025 at 10:01 pm
El SAT si el pueblo no paga le enbargan todo inmediatamente y este sr se a reído de ellos en su cara y ni así actúan en su contra
Luis Carlos Garduño San Román
6 mayo, 2025 at 11:04 pm
Pues que page con abonos chiquitos como lo presume en sus créditos que otorga don cínico desvergonzado y pca ma….de fulano.
Poncho el de Detroit
7 mayo, 2025 at 12:04 am
Uhy que multotas! No lo vayan a empobrecer. Debe estar muy dolido reponiendose en su yate.. Ya en serio, hasta da pena ajena que publiquen semejantes jaladas.
Carlos Rodríguez
7 mayo, 2025 at 6:08 pm
Es lo máximo establecido por la ley para multas. Pero es un precedente en los juicios de Amparo en donde se discute la $uerte principal en donde perderá los Amparos y… A Pagar o a Embargarle como cualquier ciudadano que se burle del fisco, evadiendo el pago de impuestos. Ya le llegará la voladora. Paciencia!!
Rey Salomon
7 mayo, 2025 at 7:00 pm
Dejalos que la envidia los consuma , el Sr. Salinas Pliego es el único que les dice sus verdades a estos rufianes de 4 putrefacción
Antonio
7 mayo, 2025 at 1:02 am
Pinche RATA.
[email protected]
7 mayo, 2025 at 3:49 am
Y se hizo justicia con este chupa sangre la peor alimaña que tiene el país que quiere vivir sin pagar impuestos Por eso se hacen ricos yque la gente pobre pague impuestos y ellos de corruptos junto con los jueces anteriores que los compraban con unos cuantos Miserables esos de este hombre sucio y corrupto también
Candido
7 mayo, 2025 at 1:47 pm
Le pedimos todos los mexicanos a la SCJN q porfavor no se vendan,y eviten la corrupción por favor por el bien de mexico
Francisco Zarate
7 mayo, 2025 at 7:04 am
La ” justicia” nunca la he visto llegar, pero las represalias no se hacen es operar. La policia no previe e, se niega a remitir, el MP no atiende PRONTA Y EXPEDITA le da carpetazo y/o lo mantiene 2 años sin hacer las de idas actuaciones, para resolver in procedencia
Alex mora
7 mayo, 2025 at 9:11 am
Excelente noticia
Robert Sánchez Sánchez
7 mayo, 2025 at 9:31 am
Ojalá y hoy si se le llegue al’ usurero ese”
Es justo que pagué..!
No es posible que pequeños comerciantes si paguen y el que tiene una cadena de tiendas se haga pndj..!
Rey Salomon
7 mayo, 2025 at 6:57 pm
Quien te manda primero ser pobre ,segundo ir a pedir prestado. El Sr. Va a pagar cuando agote todo los recursos. En pocos meses vas a necesitar un amparo o alguna situación jurídica y entonces recordarás que no solo existia un capitalismo, había democracia y jurisprudencia, etc etc ETC
Antonio
7 mayo, 2025 at 1:30 pm
Lo justo si debe que pague el como empresario sebe que los impuestos no salen de sus ganancias netas pues cada préstamo o artículo que venden sus empresas ya está cobrando el impuesto. Así que lo correcto es que lo pague. Esperemos que ya sea una realidad porque igual le han dado mucho tiempo y según lo que dicen el señor prefiero callarle la boca a personas para que le den largas a su deudas que cumplir con su obligación fiscal.
Salvador Tenorio
7 mayo, 2025 at 1:41 pm
Pues q desma”·dre hace salinas Pliego con tal de no pagar pero de que se riee este Sr a grandes carcajadas x ver q no lo hacen pagar con esto el SAT está quedando muy mal
Juan Sánchez Carrasco
7 mayo, 2025 at 4:17 pm
65 mil jajaja es una burla con los interés que cobra el desgraciado, es una burla
Fidel Villa
7 mayo, 2025 at 5:13 pm
Ya es tiempo que este tipo burlón, evasor de impuesto, pague lo que le debe al país, es el colmo que los ministros lo hayan estado protegiendo impunemen
Jose Francisco Echeverria
7 mayo, 2025 at 7:12 pm
Que te puedes esperar de un HAMBREADOR
Gil
7 mayo, 2025 at 8:05 pm
Por eso urge el cambio de jueces, que solo se burlan del pueblo, con esa multa ya lo dejaron en banca rota , cínicos esos jueces
Margarita
7 mayo, 2025 at 8:14 pm
Pagales hasta la risa tío Richi! pero no te calles nunca !por eso andan de ️ quieren callarte que ya dejen de chillar para que pasen la página porque nada más no trabajan… Inseguridad asaltos desabasto de medicamentos el país un caos y ellos en pura lloradera que si fulano hizo que si no hizo como hartan.
Luis luviano A
7 mayo, 2025 at 8:30 pm
Le hacen a la mmda..entre ellos se protegen..tácticas dilatorias?? si los mismos ojtes de la sc le concedian amparo tras amparo ..antes de irse a la ingada le van a perdonar su deuda igual que a Odebrecht.
Manuel de J. Chávez
7 mayo, 2025 at 9:00 pm
Ya es hora de que resuelvan en definitiva esos amparos y pague ese usurero explotador…
Martín Pérez Varela
7 mayo, 2025 at 9:54 pm
Es un ser vil y despreciable, que siempre ha sido beneficiado del sistema PRIANISTA, recuerden que fue de los agraciados del FOBAPROA, ya es tiempo de que el cabron pague todo lo que debe
Oscar
8 mayo, 2025 at 10:49 am
NO LE DEBE AL SAT, LE DEBE AL PUEBLO DE MÉXICO, PORQUE SON IMPUESTOS, DINERO QUE SE UTILIZA PARA BENEFICIO DE LA GENTE. NO VOTEN POR YAZMIN ESQUIVEL PARA MINISTRA PRESIDENTE DE LA SCJN. ES INCONDICIONAL DE ESA RATA ASQUEROSA DE ELEKTRA
Miguel lopez
8 mayo, 2025 at 2:01 pm
Así como el pueblo paga sus impuestos así deben obligarlo apagar lo que debe y no se siga burlando tanto de la justicia como de pueblo e hora de Aser algo…. No creen
Poncho el de Detroit
11 mayo, 2025 at 4:07 pm
130 mil pesos de multa a cambio de seguir retrasando el pago de 34 mil 743 millones de pesos. Definitivamente ser evasor de impuestos vale la pena con sanciones tan ridículas e irrisorias.