El Magistrado José Rogelio Alanís García, uno de los presentadores de la mañanera judicial y quien hizo burla a la Presidenta Claudia Sheinbaum, retiró la alerta migratoria a Alejandro “Alito” Moreno, líder del PRI y amparó al secuestrador y asesino serial Daniel Arizmendi López, mejor conocido como “El Mochaorejas”.
Durante la segunda mañanera del poder judicial, los presentadores justificaron el paro todo pagado del Poder Judicial con el cual han detenido el, de por sí entorpecido, acceso a la justica de México sin dejar de cobrar sus sueldos.
Y más allá de su justificación, el magistrado Alanís García se burló de Claudia Sheinbaum por realizar sus conferencias mañaneras. Y es que el togado dijo de forma sarcástica que si la mandataria trabaja al dar sus conferencias matutinas, ellos también lo están haciendo en su segunda mañanera.
“Estamos cumpliendo nuestro deber y estamos trabajando. Nadie pone en duda que la señora Presidenta en sus alocuciones mañaneras está trabajando… pues nosotros también” dijo.
Irónicamente, algunos carteles de las protestas judiciales contra la Reforma Judicial tenían la leyenda “Nosotros si trabajamos, no hacemos mañaneras” y actualmente no trabajan al estar en paro y comenzaron hacer conferencias. Pero eso no es todo, pues el magistrado que lanzó su burla a la mandataria federal también ha tomado determinaciones polémicas.
En marzo de 2023, el tribunal federal al cual está adscrito otorgó a Alejandro “Alito” Moreno, dirigente y senador del PRI, la suspensión definitiva de la alerta migratoria en su contra girada por la Fiscalía de Campeche. Esto sucedió mientras la mencionada fiscalía investigaba al priista por delitos como enriquecimiento ilícito y evasión fiscal.
La alerta fue emitida por el Instituto Nacional de Migración (INM) y refrendada por la jueza Yazmín Eréndira Ruíz Ruíz, de la CDMX en primera instancia. El recurso revocado por el tribunal Cuatro Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito, obligaba la colaboración del INM con la Fiscalía de Campeche para informar sobre los movimientos de ingreso-salida de territorio nacional del líder priísta para disminuir el riesgo de fuga en medio de una investigación penal en su contra.
Los juzgadores, entre los que se encontró José Rogelio Alanís García, votaron por unanimidad a favor del proyecto de la Magistrada Isabel Porras Odriozola para retirar la alerta migratoria de Moreno Cárdenas bajo el argumento de que se ejerció un “acto de molestia” contra el líder tricolor y se afectó su derecho de libre tránsito.
Los magistrados consideraron que mantener vigente la alerta migratoria ocasionaría actos de molestia a Alejandro Moreno en aeropuertos cada vez que viaje al extranjero.
El mismo tribunal al que está adscrito Alanís García también le concedió un amparo a Daniel Arizmendi López, mejor conocido como “El Mochaorejas”, a su hermano y otros tres integrantes de su banda de secuestradores, con el fin de dejar sin efecto una sentencia de 50 años en cárcel dictada en su contra.
Nuevamente votando de forma unánime un proyecto de la Magistrada Isabel Porras, se dictaminó que debe de reponerse el “debido proceso”, pues consideraron que hubo posibles torturas y violaciones en contra del secuestrador y sus colaboradores.
Cabe recordar que Arizmendi López fue un secuestrador y asesino en serie mexicano de la década de los noventa. El grupo que lideraba secuestró a casi dos centenares de personas y en medio de sus negociaciones mutilaban a las víctimas para presionar el pago de los rescates, de ahí su apodo. Y en los casos en los que el rescate no se pagaba o llegaba muy tarde, las víctimas eran asesinadas.
Con el proyecto aprobado por el tribunal de Alanís García, no se dejó en libertad a los secuestradores, pues sobre ellos recaen más de 250 años de prisión, sin embargo si se retomó un proceso judicial otrora terminado.
Finalmente, Rogelio Alanís García fue uno de los juzgadores que solicitó la intervención de la OEA, aval de golpes de estado en toda Latinoamérica, en México para frenar la Reforma Judicial. Esto se hizo blandiendo el argumento infructuoso de la “sobrerrepresentación” y la supuesta “destrucción del Poder Judicial”.
Sergio Ávila
23 octubre, 2024 at 7:19 pm
Ya basta de mantener corruptos vividores y saqueadores del podrido poder judicial!!
#CarcelParacorruptosDelPPJ
Rebeca de la Cueva
23 octubre, 2024 at 7:50 pm
Dices cada tontería, acaban de destrozar al poder Judicial y acabaron von rl temec que no te extrañe que en poco tiempo se vayan más empresas, más desempleo, más esclavos del crimen organizado y mucho más hambre y no tendremos al Poder Judicial para frenar al Ejecutivo, el legislativo es el payaso de la tómbola causando la burla del mundo al legislativo mediocre y banal
Susana Marquez
24 octubre, 2024 at 3:16 pm
Mentira y más mentiras ignorante
Susana Marquez
24 octubre, 2024 at 3:21 pm
Primero regresa a terminar tu primaria trunca para que escribas bien narco panista corrupta!! Defensora de Delincuentes del PJ!!
luis
23 octubre, 2024 at 7:19 pm
Pues claro quien se iba a prestar a estas contra conferencias… Sino la
podredumbre del poder judicial… Los que tienen intereses ocultos y sus actividades delictuosas… Por algo son los aboganster TV…
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
Rebeca de la Cueva
23 octubre, 2024 at 7:54 pm
Pobre de México con esos delincuentes e incultos que apoyan la destrucción de uno de los poderes y el único que podía frenar las estupideces de los caprichosos del poder ejecutivo y el servilismo del poder legislativo son los sirvientes del Gobierno. Por lo menos la mayoría de los lixiviados.
Susana Marquez
24 octubre, 2024 at 3:18 pm
Vieja loca narco panista defendiendo sus privilegios y su hueso los delincuentes son los del PJ Y LOS DE LA SCJN
Rebeca de la Cueva
23 octubre, 2024 at 7:45 pm
Como hacen publicaciones a modo, quieren victimizar a la Sheinbawn, sembrar odios, la realidad es que AMLO es el primero que paga salarios a empleados del Gobierno así que me expliquen ahora como quieren destruir al poder Judicial se agarran e inventan lo que sea para salirse con la suya y peor existen algunos cada día menos que se las creen, pobre Sheinbawn la tratan como la segundona, habla imitando tonterías pero cae gorda y como que disque preparada diría yo más inculta que AMLO y eso ya es mucho decir
Jose Luis
23 octubre, 2024 at 8:22 pm
El magistrado José Rogelio Alanis García, es más delincuente; que a los que ha ordenado sacar o les ha otorgado las suspensiones definitivas, en los amparos que han salido del juzgado a su cargo. Este juez, sin lugar a dudas es un traidor a la patria; y debe ser señalado y enjuiciado conforme a las leyes penales vigentes. No cabe duda, que el enemigo del pueblo lo tenemos en casa.
Roberto Dcol Sisniega
24 octubre, 2024 at 1:42 am
por algo quieren evadir el escrutinio público de su gestión …
Acostumbrados a juzgar en opacidad
luis
24 octubre, 2024 at 12:02 pm
Los que defienden a estas lacras de jueces, magistrados y ministros son iguales a ellos … Decir que se quiere destruir al poder judicial es lo más estúpido que pueden decir… Defender la podredumbre del poder judicial es ser parte de ella… Decir que son gente honorable, conocedora del derecho, gente iluminada por los dioses.. es estar igual de corrompida que únicamente quiere defender sus privilegios.. decir que no hay corrupción en el poder judicial es estar siega de justicia.. los que se dicen respetar las leyes son los primeros en torcerlas… Quieren recibir únicamente órdenes del PRIAN, de empresarios, y de los delincuentes pero no de casi 36 millones de personas que decidimos darle el voto para el plan c… Que nunca se imaginaron que ocurriera… Si 36 millones de personas estamos equivocadas entonces que podemos decir de 1500 que se ponen a la reforma judicial…
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
Yuri Armando alvarado
24 octubre, 2024 at 2:10 pm
Que belleza. Se les acabó su minita de oro. Se acabó el grupo protector de delincuentes. La justicia no se vende ni se compra ,que impere la razón en base a la ley, porque la ley es la ley. FUERA CORRUPTOS DEL PODER JUDICIAL.
Víctor Manuel Escatel Solís
24 octubre, 2024 at 3:33 pm
Qué trío de delincuentes hay en el poder judicial, falta identificar a más