La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó firme este jueves la sentencia que obliga a Primero Empresa Minera, filial de la canadiense First Majestic Silver Corp., a pagar un crédito fiscal por 2 mil 868 millones 853 mil 516.57 pesos, correspondientes al Impuesto sobre la Renta (ISR) y al Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU), además de recargos, actualización y multas del ejercicio fiscal de 2012.
Por unanimidad, el Pleno de la “nueva Corte” aprobó el proyecto presentado por la ministra Lenia Batres Guadarrama, quien revocó un acuerdo emitido en febrero por la entonces presidenta Norma Piña Hernández, el cual había permitido la admisión del amparo directo en revisión 276/2025 promovido por la minera.
El asunto fue finalmente desechado tras resolverse el recurso de reclamación 105/2025 presentado por la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP).
Batres reveló que la empresa había pedido a la Corte aplazar la resolución, argumentando que mantenía conversaciones con las autoridades fiscales para llegar a un acuerdo sobre su deuda. Sin embargo, la ministra desechó esa posibilidad:
“En realidad, no observamos que exista ningún tipo de mecanismo alternativo de solución en la propia normativa y, por lo tanto, estamos incorporando ya en el proyecto que no a lugar a decretar ningún aplazamiento y mantenemos este proyecto de resolución”, explicó.
La minera alegó la inconstitucionalidad de diversos artículos de la Ley del Impuesto sobre la Renta (ISR) y del Código Fiscal de la Federación, por supuesta violación a sus derechos de seguridad jurídica y acceso a la justicia.
Hacienda respondió que el caso carecía de interés constitucional o excepcional, argumento que fue respaldado por la mayoría del Pleno.
“Respecto al artículo 92, fracción II, de la Ley del ISR vigente en 2012, no existiría pronunciamiento excepcional porque el sistema tributario permite desestimar los planteamientos de la quejosa, tal como lo hizo el tribunal colegiado”, señala la resolución.
Asimismo, la Corte consideró que los argumentos de la empresa ya habían sido discutidos en casos previos, por lo que no existía materia novedosa ni relevancia constitucional para admitir la revisión.
En su intervención, Batres recordó que Primero Empresa Minera ha promovido otros amparos sobre los artículos 34-A y 36 del Código Fiscal de la Federación, y el 46, fracción III, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, todos ya resueltos con anterioridad.
La ministra subrayó que no había razón jurídica para mantener abierto un caso que “solo busca prolongar artificialmente el conflicto”.
Esta no es la primera vez que la minera recurre a tácticas dilatorias. El pasado 23 de octubre, la SCJN le impuso una multa de 70 UMA (casi 8 mil pesos) por promover un impedimento infundado contra la ministra Yasmín Esquivel Mossa, con el fin de retrasar su juicio.
“Es evidente que lo hacen con el fin de prolongar el conflicto… y luego resulta que los responsables de que se alargue somos nosotros”, advirtió en aquella ocasión la ministra María Estela Ríos González.
Con esta resolución, la Primero Empresa Minera deberá cubrir la deuda fiscal determinada por el Servicio de Administración Tributaria (SAT), en un fallo que marca un precedente en la nueva etapa de la Corte, que busca cerrar el paso a las argucias procesales de grandes corporaciones que durante años evadieron sus obligaciones tributarias.
Víctor Zamora Rosales
30 octubre, 2025 at 8:58 pm
Bien por la nueva Corte de Justicia.
Se acabaron los amparos y juicios eternos!!
Alfonso rodriguez
1 noviembre, 2025 at 1:47 pm
Viniendo se la burra se Batres no es más que lo que será en el futuro indefensión completa en contra de la 4T y sus corruptela
Mamá Mela
4 noviembre, 2025 at 12:08 pm
Uhy, no te vayan a quitar lo que ni tienes, Troll prepago muerto de hambre.
luis
31 octubre, 2025 at 12:46 pm
Siempre se ha sabido para quien trabajaban los anteriores ministros de la “Institución Financiera para el Ahorro y el Retiro SCJN”?
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
Fernando Platas
31 octubre, 2025 at 11:52 pm
La cer-dotada de Norma Piña era y fue una corrupta junto con sus compinches magistrados, en hora buena las acciones de la nueva suprema corte de justicia, y felicitaciones a Lenia Batres …
Fernando Vazquez
1 noviembre, 2025 at 9:37 am
Por eso trataban de echar atrás la Reforma Judicial tanto el gremio empresarial como los prianistas, sabían que reformandose está Reforma los deudores al fisco tenían que terminar pagando los millones de pesos que tenían como adeudo por años o décadas!! Viva la 4T!! Auténtica defensora de nuestro pueblo, vigilante y defensora de los interés de nuestra nación!!
Mamá Mela
4 noviembre, 2025 at 12:12 pm
También por eso andaban y andan preocupados los gringos y los europillos con la Reforma Judicial. Porque saben que ahora ya no va estar tan facil seguir saqueando los recursos de México, y todavia seguir evadiendo el pago de impuestos.
Dr. Hugo Ortiz
1 noviembre, 2025 at 5:26 pm
Opinar sin conocer los detalles del caso, es por decir lo menos irresponsable. Que si esa u otra(s) empresas aprovecharon antes los huecos de las ley, haciendo mal uso de lo mismos, no significa que ahora se quisiera hacer lo mismo. Conocer el fondo es lo que procede y si es el caso, condenar o si procede, dar la razón al causante.
Martha E Carrillo
3 noviembre, 2025 at 2:42 pm
Bravo, qué bueno que al fin se hace justicia!
Mamá Mela
4 noviembre, 2025 at 12:07 pm
La pedorra pOpocisión en lugar de andar muy preocupados por la sostenibilidad de los programas de apoyo a los más desprotegidos, deberian estar realmente preocupados porque los magnates y grandes corporaciones dejen de hacerse patos y con que mil triquiñuelas y corrupción sigan evadiendo impuestos y obligaciones.. En este hermoso pais hay y sobran recursos para todos, siempre y cuando todos cumplan colaborando con lo que les toca a cada quién.