A unas semanas de haber iniciado las campañas electorales rumbo a los comicios de junio en el Estado de México y Coahuila, ya han comenzado a aparecer acusaciones por irregularidades.
En el caso del Estado de México, la candidata de la alianza PRI-PAN-PRD, Alejandra del Moral, llamó hace unos días a militantes priístas -funcionarios y ex funcionarios- a hacer lo que saben “para bien o para mal”, con tal de ganar la elección.
“Tomen su lugar en la batalla y hagan lo que saben hacer, para bien o para mal, queremos constancia de mayoría, no de buena conducta, salgan y ganen la elección que tienen mucha candidata y tendrán mucha Gobernadora”, declaró en la Casa del Militante del PRI estatal.
Por esas declaraciones, José Vázquez Rodríguez, representante de Morena ante el Consejo del Instituto Electoral del estado (IEEM), presentó una queja en contra de la candidata, por incitar al fraude electoral.
Días después, Eric Sevilla, presidente del Comité Directivo Estatal del PRI en la entidad, acusó a Morena de distribuir despensas para influir en el sentido del voto en familias de Tecámac, Acolman y Nezahualcóyotl, mediante los gobiernos locales.
Desde 1999
Desde 1999, los organismos electorales y el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) han recibido numerosas denuncias sobre compra de votos en ambas entidades, así como de señalamientos por presionar a personas para que acudan a votar.
La periodista Montserrat Antúnez Estrada realizó un recuento para SinEmbargo de los comicios electorales y los señalamientos hechos en Coahuila y el Estado de México:
2017
En las más recientes elecciones en ambas entidades, los procesos estuvieron caracterizados por conflictos postelectorales:
Coahuila
El triunfo de Miguel Riquelme Solís fue severamente cuestionado ante el TEPJF, que realizó algunas impugnaciones presentadas por los partidos de oposición y el candidato del PRI.
Antúnez recuerda cómo luego de la elección, en un “hecho insólito”, cinco candidatos a la gubernatura conformaron el “Frente por la Dignidad de Coahuila”, solicitando la nulidad de la elección debido a irregularidades.
Protestan y reciben omisiones
Los candidatos Guillermo Anaya (PAN), Armando Guadiana (Morena), José Ángel Pérez (PT), Javier Guerrero y Horacio Salinas (independientes), protestaron en conjunto exigiendo la anulación del proceso electoral.
Se realizaron entonces dos juicios ciudadanos con los que el PAN y Guerrero García impugnaron el triunfo de Riquelme, considerando que incumplió normas electorales y que hubo irregularidades en el cómputo de la votación.
En el juicio de acusó que el Tribunal Electoral de Coahuila no revisó exhaustivamente agravios como la falta de imparcialidad de funcionarios de mesas directivas de casilla, la ausencia de representantes en casillas, la nula neutralidad del Gobierno estatal y la cobertura mediática desigual.
También se pidió anular la elección debido a la violencia registrada en la jornada electoral, pero el Tribunal lo rechazó al considerar que se trató de una situación generalizada.
Por su parte, Riquelme alegó ante el Tribunal que el INE concluyera que rebasó el tope de gastos de campaña al usar 9.2% más recursos del tope aprobado de 19 millones 242 mil 478.57 pesos.
La periodista explica que la decisión del INE llamó la atención porque la Constitución contempla la posibilidad de anular elecciones por violaciones graves, como exceder el gasto de campaña en 5% del autorizado, pero luego de dos juicios presentados por Riquelme, el tribunal modificó las cifras del monto de gastos de campaña y concluyó que no rebasó los topes aprobados.
Excesos
Riquelme alegó la resolución del INE que sancionó a partidos políticos por la omisión de reportar las remuneraciones a los representantes generales y de casilla, y el tribunal les dio la razón, por lo que les descontaron 375 mil pesos que, según el INE, había excedido el priísta.
El TEPJF también resolvió a favor de Riquelme tres medios de impugnación donde acusó al INE por sancionar a su coalición por no reportar los gastos de 84 videos exhibidos en redes sociales valuados en 1 millón 461 mil 600 pesos, pero no le dio el derecho de audiencia para defenderse.
Al respecto, la Sala Superior determinó que los gastos de elaboración y edición de 82 de las grabaciones ya habían sido reportados ante el INE, por lo que no podían cuantificarse y sancionarse por segunda ocasión. Así, se descontaron 1 millón 426 mil pesos a sus gastos de campaña.
El PAN solicitó al Tribunal electoral considerar entre los gastos de campaña de Riquelme un desplegado publicado en periódicos locales y uno nacional para cuestionar al candidato del blanquiazul por comentarios despectivos hacia una priísta, pero el órgano electoral descartó la petición.
También se revocó una sanción interpuesta por el Tribunal Electoral estatal contra la coalición del PRI por usar recursos para entregar tarjetas de cartón con la promesa de más adelante recibir programas sociales, pero los magistrados decidieron que la medida no ejerció presión en el electorado.
Estado de México
También estuvo marcada por acusaciones contra el PRI, liderado entonces por Alejandra Del Moral, por coordinar fraude.
En dicha jornada electoral, la coalición del PRI, PVEM, Nueva Alianza y Encuentro Social ganó la gubernatura con Alfredo del Mazo, pero Morena, el PT, PAN y PRD demandaron al TEPJF que anulara la elección por desvío y utilización de recursos públicos para favorecer al priísta.
También se hicieron denuncias sobre coaccionar el voto al condicionar programas sociales, irregularidades en el cómputo distrital y que el Tribunal electoral de la entidad no valoró exhaustivamente las pruebas que aportaron.
El TEPJF no anuló los comicios, pero al acumular varios juicios de inconformidad se modificó el cómputo total de los votos después de que se ordenó volver a contarlos en 556 casillas de 32 de los 45 distritos electorales de la entidad. Además, en una casilla se anuló la votación.
Del Mazo
El cómputo final dio la victoria a Alfredo del Mazo, con apenas 169 mil votos más que la morenista Delfina Gómez.
En aquel momento, la Fiscalía de la entidad inició 957 carpetas de investigación por delitos electorales, según datos de su plataforma de transparencia.
Por su parte, el Instituto Electoral del Estado de México registró un total de 446 incidentes en las casillas electorales, que incluían:
- Riesgo de violencia y/o violencia en la casilla
- Propaganda partidiaria en el interior o el exterior de la casilla
- Obstaculización o interferencia en el desarrollo normal de la votación por parte de algún representante de partido político
2011
Coahuila
La victoria de Rubén Moreira Valdés, por la alianza PRI, PVEM, Nueva Alianza, Socialdemócrata de Coahuila y Primero Coahuila, se dio en medio de acusaciones por llegar al poder por una sucesión familiar y por irregularidades que señalaban a su hermano, Humberto Moreira, quien lo antecedió en el cargo de Gobernador.
En los comicios, el PRI y sus partidos aliados presentaron varios recursos ante el Instituto Electoral y de Participación Ciudadana de Coahuila (IEPCC) contra el PAN por actos anticipados de campaña que, aunque fueron desechados, fueron considerados por el blanquiazul como actos para tratar de desgastarlo.
Entonces, un mes antes de la elección, el PAN interpuso una queja ante el TEPJF contra Moreira por presuntos actos anticipados de campaña, pero el órgano electoral los desechó al considerar que el partido no realizó los procedimientos adecuados de denuncia.
Días después de la elección, la Fiscalía General de Coahuila había iniciado 34 averiguaciones previas relacionadas don denuncias por delitos electorales.
Estado de México
En aquel momento la victoria fue para Eruviel Ávila, del PRI, PVEM y Nueva Alianza, pero la coalición “Unidos podemos más”, de PRD, PT y Convergencia, presentaron sin éxito cerca de 9 mil 314 recursos de inconformidad en los 45 consejos distritales, para anular la elección.
La misma agrupación impugnó ante el TEPJF el acta de cómputo final de la elección de Gobernador, señalando que el candidato priísta cometió actos anticipados de campaña, rebasaron los topes de gastos, hubo inequidad en medios de comunicación, hubo imparcialidad de las autoridades electorales locales y habrían participado funcionarios de Gobierno a favor del candidato.
El TEPJF únicamente acreditó actos anticipados de campaña con un costo conjunto de 946 mil pesos en Lerma, Cuautitlán y Netzahualcóyotl, pero los magistrados indicaron que los actos “no fueron determinantes para el resultado final”.
También se modificó una sentencia del Tribunal Electoral del Estado de México (TEEM) para imponer una multa por 2 mil 835 pesos a Ávila Villegas por la presunta realización de actos anticipados de campaña al celebrar diversos actos públicos.
2005
Estado de México
Enrique Peña Nieto ganó la gubernatura en alianza con el Partido Verde al acumular 47.59% del total de la votación, pero la campaña estuvo marcada por ataques constantes entre los partidos.
Incluso un diseñador gráfico denunció que el PRI del Estado de México financió una campaña sucia para alterar imágenes del candidato panista para desprestigiarlo.
Medios locales consignaron en mayo de aquel año las quejas ciudadanas de familias sobre la coacción del gobierno mexiquense y militantes del PRI a profesores y directivos de escuelas públicas de Ecatepec para repartir despensas y materiales de construcción en planteles, con la intención de comprar votos para su candidato.
Un mes antes de la elección, el PRI difundió un video donde se veía al candidato panista invitando a sus simpatizantes a tomar balones de una camioneta con la imagen de Peña Nieto en Jiquipilco. El candidato se disculpó después y entregó los balones en el Ministerio Público.
El TEPJF recibió al menos cinco juicios para anular la elección , pero fueron desestimadas y fue confirmado el triunfo de Peña Nieto.
Entre las acusaciones hechas al PRI se encontraron:
- Rebase de topes de gastos de campaña
- Desempeño del mandatario de la entidad, pues Arturo Montiel, entonces Gobernador, hizo proselitismo a favor del PRI
- Trato diferenciado de algunos medios de comunicación a los candidatos
Coahuila
El PRI ganó la gubernatura, con Humberto Moreira, pero el PAN y el PRD interpusieron dos juicios de revisión constitucional ante el TEPJF contra el cómputo estatal, la declaración de validez y la entrega de la constancia de mayoría entregada al tricolor.
El PAN acusó al PRI de actos anticipados de campaña, de usar símbolos religiosos durante la campaña, acusó al entonces Gobernador, Enrique Martínez, de promocionar obras públicas durante todo el proceso electoral, de extraer boletas electorales en diversas casillas, entre otras prácticas.
El TEPJF consideró que sólo se demostró la “afectación al principio de libertad en la emisión del sufragio ciudadano”, pues corroboró que la televisora RCG de Saltillo dio un trato desigual a la información de la campaña.
1999
Coahuila
Al ganar el priísta Enrique Martínez y Martínez, se le acusó de haber destinado los recursos de su campaña a la compra y coacción del voto.
“No fuimos derrotados, fuimos atropellados por el priísmo”, acusó en su momento, según La Jornada.
En ese proceso se promovieron cuatro juicios de revisión constitucional pare resolver controversias sobre los comicios.
Estado de México
En una reñida disputa entre el priísta Arturo Montiel Rojas y el candidato del PAN-PVEM, Luis Durán Reveles, la victoria fue para el tricolor por apenas 225 mil votos.
El PAN impugnó los comicios ante el TEPJF y, aunque se anularon 66 casillas y 26 mil 681 votos en la entidad, Montiel fue ratificado como Gobernador.
