El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) determinó que la elección presidencial, y por ende el triunfo de Claudia Sheinbaum, fue legítima.
Con esta decisión, el Tribunal Electoral ratificó que seis de cada diez mexicanos y mexicanas votaron por Claudia Sheinbaum en la elección presidencial y la convirtió en la primer mujer en triunfar en una elección presidencial en México.
“La ciudadanía decidió de manera contundente que sea una mujer la que obtenga el triunfo y el segundo lugar también fue mujer y esto es histórico”, aseveró la magistrada presidenta del tribunal electoral, Mónica Soto Fregoso.
Los magistrados del TEPJF. Foto: @TEPJF_informa
En ese mismo sentido, el magistrado Felipe de la Mata, aseveró que no hubo ninguna irregularidad en la elección, bateando los supuestos argumentos que mantenía la oposición. Esto debido a que las impugnaciones de los partidos PRI, PAN y PRD “resultaron deficientes y no demostraron ninguna irregularidad veraz en la elección presidencial“.
“Tras un análisis minucioso y transparente de las pruebas se comprueba que no se transgredió la elección presidencial. Los votos fueron contundentes y los resultados lo demostraron”, puntualizó también el magistrado Felipe Fuentes.
De los seis magistrados, cuatro calificaron las denuncias como vacías, incoherentes, deficientes, absurdas, inconsistentes, aisladas o simples manifestaciones temerarias. También, argumentaron que los denunciantes no presentaron pruebas de sus dichos y criticaron que únicamente se presentaran links de conferencias de prensa o notas periodísticas sobre presuntas anomalías.
Los otros dos magistrados, el calderonista Reyes Rodríguez Mondragón y Janine Otálora coincidieron en que si bien las irregularidades no son determinantes para anular la elección, el Tribunal Electoral no puede ser omiso o minimizar las anomalías que se registraron, pues sí las hubo e influyeron en la elección.
“El proyecto carece de un análisis metodológico riguroso. Carece de visión integral electoral”, aseguró tras señalar que las expresiones del presidente sí influyeron en las elecciones, aunque no determinaron los resultados”, dijo el magistrado calderonista.
FOTO: CRISANTA ESPINOSA AGUILAR /CUARTOSCURO.COM
Sin embargo, el Magistrado Felipe Fuentes, encargado de la comisión especial sustanciadora encargada de analizar a fondo los tres juicios que interpuso la oposición junto con Felipe de la Mata, argumentó que las irregularidades deben ser graves para que proceda la nulidad de la elección.
“Para anular la elección presidencial las irregularidades deben ser graves y eso no se demostró”, afirmó el magistrado Fuentes.
Así, tras casi cuatro horas de vapulear a los partidos de la oposición y de la misma Xóchitl Gálvez, de debatir sobre la injerencia del presidente López Obrador y de la violencia, la magistrada presidenta afirmó.
“No ha lugar a la nulidad de la elección presidencial en la que resultó triunfadora Claudia Sheinbaum”, decisión que fue aprobada por unanimidad por los seis magistrados.
Rebeca de la Cueva
12 agosto, 2024 at 8:07 pm
Es una pena que sigan con su palabrita de batear, lean, un periodista sin vocabulario es como un chef que no conoce la sal
Manuel borges
13 agosto, 2024 at 8:42 am
Lo único que no entiendo, es porque
Johnny Laboriel
13 agosto, 2024 at 11:21 am
Nada le sale bien a la ardida y extraviada pOpocisión.
Johnny Laboriel
13 agosto, 2024 at 11:26 am
Por más que los ministros espurios que impuso Borolas quieran ayudar, ninguna de las chicanadas ni artimañas de la pOpocisión dan resultado por ser totalmente insostenibles e indefendibles en lo mínimo. Ni como ayudar a estos miserables!