Tras derrota, Poder Judicial aumenta pensiones y haberes de retiro

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) aprobó por segunda vez modificaciones al plan de pensiones complementarias para las personas juzgadoras, que se sumarán a lo que otorgue de manera vitalicia el ISSSTE, disminuyendo la edad de retiro y el tiempo de servicio.

La aprobación y puesta en marcha de la Reforma al Poder Judicial ha significado un campo de batalla para los juzgadores que se oponen a perder sus privilegios y someter sus cargos a la elección popular. La batalla ha sido tal que decenas de jueces han intentado detener de forma ilegal la reforma con amparos, pese a que estos recursos son improcedentes contra las reformas constitucionales.

Mientras que en otro frente, y tal como lo advirtieron el expresidente Andrés Manuel López Obrador y la Presidenta Claudia Sheinbaum, el CJF ha realizado modificaciones a los planes de pensiones complementarias. Esto se ha hecho para permitir desde retiros parciales anticipados, hasta reducciones de edad y servicio para que más personas juzgadoras puedan cobrar estos privilegios y así saquear y dejar vacíos los millonarios fideicomisos irregulares que tiene el Poder Judicial.

Sin embargo, el tiempo se está acabando y la reforma judicial no se detiene. Habiendo pasado el mayor obstáculo, interpuesto, también de forma ilegal, por ocho Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) que se autofacultaron para revisar la constitucionalidad de la Constitución, es poco lo que le queda al Poder Judicial por hacer.

Lo que sigue en pie son los amparos y suspensiones derivadas de estos que ordenaron las y los jueces de distintos estados del país. No obstante, Felipe Fuentes Barrera, Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), elaboró un proyecto de sentencia en el cual se considera constitucionalmente inviable suspender la elección de juzgadores porque en materia electoral tampoco son válidos los amparos.

Con este proyecto, el Magistrado Electoral otorga “garantía de continuidad” a la elección de juzgadores y juzgadoras para que estos sean elegidos de manera libre, directa y secreta por la ciudadanía. De aprobarse el proyecto, que posiblemente será votado el próximo miércoles, invalidaría los amparos expedidos de manera ilegal por jueces que buscan frenar el proceso democrático.

Pleno del TEPJF. Foto: Andrea Murcia/Cuartoscuro

En particular, dejaría sin efecto alguno las amenazas emitidas contra funcionarios del Instituto Nacional Electoral (INE), a quienes amagaron con cobrarles 54 mil pesos a cada uno por “desacatar” una orden judicial y además abrir una investigación penal en su contra.

Con esto en su contra, y tal como lo advirtieron la actual Jefa y el pasado Jefe del Ejecutivo, los juzgadores opositores a la Reforma Judicial se quieren ir con las manos llenas.

El pasado 17 de noviembre, trascendió que la Judicatura modificó de nuevo el plan para que 557 juzgadores puedan acceder a sus retiros vitalicios, que se sumarán a los también vitalicios haberes entregados por el ISSSTE. Entre los cambios, se modificó que jueces y magistrados tengan derecho a una pensión aunque sean menores de 55 años y además eliminó el requisito de ratificación del cargo. Ahora bastará que tengan seis años ejerciendo funciones de impartidores de justicia y menos de 25 años de servicio.

Según La Jornada, los registros del CJF señalan que estas modificaciones podrán beneficiar a 428 magistrados y 129 jueces que cumplen el requisito de 55 años de edad y más. El argumento utilizado para realizar esto fue la “armonización” del plan de pensiones.

Las estimaciones realizadas por la dirección de recursos humanos de la Judicatura indican que todos los juzgadores que pueden retirarse con derecho a la pensión complementaria “con menos de 55 años y más” cobrarán una pensión del ISSSTE correspondiente a 10 unidades de medida y actualización (UMA)”, que en este año tiene un valor de 3 mil 300.53 pesos mensuales, por lo que cada pensión equivaldría a 33 mil 5 pesos con 30 centavos.

Ambas reformas al plan de pensiones, con los cambios realizados el pasado 11 de septiembre, tenían un costo anual estimado de 709 millones 512 mil 853.35 pesos, y con la segunda modificación “se advierte una diferencia en la suficiencia presupuestaria autorizada de 304 millones 252 mil 792.35 pesos”, es decir, un impacto anual de mil 13 millones 765 mil 645 pesos.

Estas acciones del Poder Judicial y de una buena parte de las y los juzgadores solo demuestran la necesidad que había de una reforma al sistema que dice defender la justicia. A una gran parte de las personas juzgadoras los mueve la acumulación de la riqueza, de influencias y del poder, en lugar de ser movidos por la sensibilidad social, el sentido republicano y el respeto de las leyes.