A tres días de que se haya publicado en el Diario Oficial de la Federación (DOF) el decreto que ordena la extinción de los fideicomisos del Poder Judicial, alrededor de 761 trabajadores presentaron un amparo contra esa medida ante un Juzgado en Materia Administrativa con residencia en la Ciudad de México mediante una reconocida firma de abogados, con el argumento de que se han trasgredido sus derechos adquiridos a recibir una pensión y servicios médicos complementarios.
La firma contratada para representar a los inconformes es Trusan & Roma, Abogados, la cual también ha promovido otra serie de amparos contra reformas impulsadas por la bancada de Morena y el Andrés Manuel López Obrador (AMLO).
El representante del despacho de abogados, Rodolfo Martínez Ayala, dijo que espera que a más tardar el próximo viernes sea admitido el amparo y un juzgado en materia administrativa suspenda la aplicación de esa medida.
“Anunciamos que Trusan & Roma Abogados acaba de presentar el primer amparo en los juzgados de distrito en Materia Administrativa con residencia en la Ciudad de México en contra de la eliminación de los fideicomisos que prevén recursos que representan derechos adquiridos para los empleados del PJF, derechos que consisten en cuestiones como jubilaciones o servicios médicos complementarios, así también como recursos para la implementación de reformas constitucionales en materia penal y del trabajo”, dijo el abogado, en un video difundido en redes sociales.
Firma antiobradorista
Entre los amparos que ha interpuesto la firma mencionada contra el Gobierno de la 4T, destaca la reforma que dio origen en 2021 al Padrón Nacional de Usuarios de Telefonía Móvil (Panaut), con el que se buscaba crear un registro de datos personas – incluyendo biométricos – de todas las personas con telefonía celular.
Martínez Ayala dijo que se trata del primer recurso que se promueve en contra de esta serie de reformas.
Anunciamos que presentamos el primer amparo de 761 trabajadores y jubilados que elimina fideicomisos del Poder Judicial de la Federación.#PoderJudicialdelaFederacion #fideicomisos #PJF #TodosSomosPJF #YoDefiendoAlPJF pic.twitter.com/BguZKvTzCq
— Trusan & Roma, Abogados (@TrusanRoma) October 30, 2023
“Este es el primer amparo que se presenta en todo México y nosotros esperamos que a más tardar el próximo viernes de esta semana tengamos la admisión y suspensión de las normas que se están impugnando a favor de estos empleados que han acudido a nuestra firma. En Trusan & Roma confiamos también que este asunto asunto invariablemente terminará declarando la inconstitucionalidad de las normas que se están impugnando, concretamente el artículo 224 de la Ley Orgánica del PJF”, aseguró el abogado.
Este artículo señala:
“En el ámbito del Poder Judicial de la Federación, no podrán ser creados ni mantenerse en operación otros fondos o fideicomisos adicionales al mencionado anteriormente (sobre el mejoramiento de la administración de la justicia)”.
La extinción de los fideicomisos se concretó con su publicación en el DOF, en su edición del pasado 27 de octubre, con lo que se dio paso al periodo de 30 días que se tiene para la presentación de amparos e impugnaciones ante la misma Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Van juces y magistrados a la CoIDH
Mientras los cientos de trabajadores presentaron amparos, más de mil 400 jueces de distrito y magistrados de circuito acudieron ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CoIDH) para recuperar los fideicomisos. La Asociación Nacional de Magistrados y Jueces de Distrito del Poder Judicial de la Federación (Jufed), que preside el magistrado Froylán Muñoz Alvarado y congrega a ese número de impartidores de justicia, aseguró que sus acciones no afectarán las labores jurisdiccionales.
“Las juzgadoras y juzgadores federales asociados, en sesiones de Directivas Nacional y Regionales, acordaron el inicio de la defensa de la independencia y autonomía del PJF, tanto en forma individual como colectiva, en sede nacional y ante organismos internacionales, contra el Decreto que elimina los fideicomisos de dicho Poder, al adicionar un segundo párrafo al artículo 224 de la Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación, publicado el 27 de octubre”, dijo el magistrado en un comunicado.
Antonio
31 octubre, 2023 at 12:25 am
!Hipócritas y Corruptos!, ¿ya olvidaron cuando nos negaron el amparo a todos los que hoy somos jubilados del ISSSTE e impugnábamos la mentada reforma a las pensiones que nos empujaron los desgobiernos del prian?, chínguense h de p.
Miguel Alvaro Gutiérrez
4 noviembre, 2023 at 11:19 pm
Los jubilados del ISSSTE nos impusieron los del PRI, PAN, una reforma de pensiones para morirse de hambre y la Ley de amparo nos negaron quiénes? El poder judicial SCJN y no hubo para nosotros los pensionados.
Miguel Alvaro Gutiérrez
4 noviembre, 2023 at 11:27 pm
Los jubilados del ISSSTE nos impusieron los del PRI, PAN, una reforma de pensiones para burlarse de nosotros y la ley de amparo desechó el poder judicial SCJN y no justicia para los pensionados en el gobierno del PRIAN.