La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) admitió a trámite la primera impugnación contra la elección de magistrados de la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF).
Dicha inconformidad fue presentada por Iván Bravo Olivas, secretario en una Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia de Durango. El recurso fue aceptado por la Ministra Presidenta Norma Piña Hernández, quien lo turnó al Ministro Mario Pardo Rebolledo, quien será el encargado de armar una ponencia para determinar la validez o no de la elección del TEPJF.
Cabe mencionar que esta es la primera vez, desde 1996, que la Corte tramita una impugnación contra los resultados de una elección, esa función ha estado reservada en exclusiva al propio TEPJF. Y es que al tratarse de la elección del Tribunal Electoral, este no podría definir la validez de su propia elección.
No obstante, se trata de un recurso que presenta varias peculiaridades, y que difícilmente permitirá a la Corte hacer un pronunciamiento sobre la validez del proceso. Esto se debe principalmente a que el quejoso, Bravo Olivas, no fue candidato a la elección de la Sala Superior del TEPJF.
Y pese a que en su escrito se ostenta como “ex aspirante a Magistrado de Circuito del Vigésimo Circuito”, en Durango, tampoco fue candidato en dicha elección. Y esto es un problema debido a que, según la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral, solo los “candidatos o candidatas” pueden promover el juicio de inconformidad en las elecciones judiciales.
Además, la queja de Bravo Olivas impugna el cómputo de votos para la Sala Superior del TEPJF en un distrito de Durango, y pide anular la elección, pero solo en dicha entidad. Y dado que la elección de Sala Superior del TEPJF fue nacional, no parece posible que la Corte declare que fue nula solo en una sola entidad, sino que, en todo caso, podría anular casillas específicas y hacer un nuevo cómputo.
Pleno del TEPJF. Foto: Andrea Murcia/Cuartoscuro
Los candidatos derrotados a las elecciones de Ministros de la Corte y Magistrados del Tribunal de Disciplina Judicial (TDJ) también podrían pedir la nulidad del proceso, pero en esos casos los recursos serán resueltos por la Sala Superior del TEPJF.
Luis luviano A
27 junio, 2025 at 4:26 pm
Dan risa estos idi—otas…el pueblo manda y ya hablo…””fuera depredador3s””todos los casos de corrupcion serán expedientes abiertos..dnd se escondan la justicia los alcanzara y los castigará.
Prangana Contreras
28 junio, 2025 at 9:31 pm
Y con todas esta irregularidades y que le quejoso no acredita el perjucio a su persona…la corrupta y detestable Nrma Ra.Piña dió trámite a esta estupidez…que vieja tan desagradadnle de ser …tan desagradable a la vista por su figura y tan insufrible de oir su voz que asemeja al graznido de un cuervo.
Jesus Cano Avalos
29 junio, 2025 at 8:54 am
Otra más de la piñata corrupta desesperada por cambiar las cosas, cárcel a la infeliz.
Pat
10 julio, 2025 at 8:29 pm
Lo que la gente no entiende es que la señora piña , con su educación, ideología y ética profesional
es la
Presidenta de la Tremenda Corte
Por eso dió entrada al tremendo caso de estupidicidio