La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) expuso que si la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) convalida el amparo a favor del presunto deudor fiscal, Ricardo Salinas Pliego, para excluirlo de la aplicación de leyes financieras sería un precedente funesto y un acto de favoritismo.
A través de una tarjeta informativa, la UIF explicó que debido a que Salinas Pliego apareció en las 72 personas señaladas en los Pandora Papers, una investigación sobre el uso de paraísos fiscales, se había solicitado información a las instituciones financieras del país.
No obstante, para evitar que se le investigue, el magnate ultraderechista fue beneficiado con un amparo para evitar dar información financiera, el cual fue concedido por por el juez décimo sexto de distrito, Gabriel Regis López. Este recurso excluye al magnate de la aplicación de la Ley de Instituciones de Crédito y Ley del Mercado de Valores.
“Se pretende, una vez más, golpear la capacidad de nuestro país para prevenir, evitar y combatir las operaciones con recursos de procedencia ilícita. El recurso es ahora, más grave que otras inicuas resoluciones judiciales debido a que deja sin efectos cuatro disposiciones de ley para una sola persona”, dijo la UIF.
Además determinó que la información que por ley deben entregar las instituciones financieras del país a la UIF no podrá ser utilizada nunca en ningún caso ni bajo motivo alguno, ni aún para la presentación de denuncias por la posible comisión de delitos. El caso escaló a la SCJN a petición de la UIF, donde se debatirá si se mantiene o se deroga.
“Sustraer a una sola persona de la aplicación de leyes, la ubica por encima de todo un país al otorgarle capacidad definitiva y permanente para eludir la aplicación de la legislación en materia de lavado de dinero y otros ilícitos relacionados, ya que su información financiera personal no podría usarse en procedimiento penal o civil alguno, dentro y fuera del país, para siempre”, destacó la UIF.
La ministra de la Suprema Corte, Lenia Batres. Foto: Rodrigo González “Eneas” / Polemón
Y este debate ya ha dado de qué hablar pues se excluyó a la Ministra Lenia Batres del mismo por una supuesta falta de objetividad.
Marius
23 marzo, 2025 at 5:18 pm
LA DELGADA BRECH ENTRE LA LEGALIDAD Y LA CORRUPCIÓN CÍNICA ES EL VARO, SI, MUUUUY POSIBLEMENTE MUUUUUUCHO VARO. A ESO SE LLAMA SER “CÍNICOS MUERTOS DE HAMBRE” A GRAN ESCALA POR SUPUESTO.
Poncho el de Detroit
23 marzo, 2025 at 5:27 pm
Es lo que va a suceder con estos corruptos buitres togados.
Y aqui el SAT y la fiscalia 4T la cagan por no interponer recursos que inhabiliten a los corruptos ministros por conflicto de intereses para aplazar esta decision hasta que tengamos nuevos jueces más honestos e imparciales electos por el voto popular.
Tu conciencia
23 marzo, 2025 at 5:42 pm
Exacto! Eso es lo que tiene que hacer! Se están tardando!!
Felix Chavez
24 marzo, 2025 at 12:33 pm
Estoy de acuerdo contigo Poncho, a ésos Ministros los habían de Cesar automáticamente al tomar una desicion qué contravenga a la Constitución poniendo en riesgo a la población Mexicana, y deben poner éso y constituir un delito qué automáticamente los innabiliten y les quiten el Fuero para que sean enjuiciados, y que no haya ninguna ley qué los ampare.
luis
23 marzo, 2025 at 6:30 pm
Seria terrible que los exoneraran al vividor… fraudulento… evasor y extorsionador del tio richi…. miserable gusano… sanguijuela… y si así fuera… cárcel a estos pelagatos de la scjn que paguen lo de su amo…
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
Juan perez
24 marzo, 2025 at 10:43 am
Lo correcto sería señores que tuvieran toda la información y conocimientos sobre el caso y así abordar un comentario serio.
Felix Chavez
24 marzo, 2025 at 12:59 pm
Si exoneran Evador de impuestos el tío Richi, los habían de linchar a todos los de la SUPREMA CORTE DE JUSTICIA,(los que voten a favor de beneficiar al tío Richi),UN NIDO DE RATAS QUÉ CAMBIAN LAS LEYES A MODO. Para beneficio de sus intereses y no los intereses económicos del pueblo.
Isabel Delgado Valdez
24 marzo, 2025 at 2:17 pm
En verdad es un conflicto de intereses, quieren seguir cometiendo arbitrariedades, para ampar a esta persona sin moral, su Padre le enseño a ser corrupto, no hay duda
sabo
24 marzo, 2025 at 5:10 pm
Tales ratas del PJF para la rata salinas pliego