El empresario Ricardo Salinas Pliego propuso que las personas beneficiarias de programas sociales no deberían tener derecho al voto, bajo el argumento clasista de los beneficiarios regalan su voto a cambio de estos apoyos.
La idea, aunque no es nueva entre la derecha, pues muchos otros comentócratas han pedido condicionar los derechos políticos fundamentales como lo es el voto a la situación económica de las personas.
Ricardo Salinas Pliego. Foto: Cuartoscuro
Bajo la lógica del empresario, quienes reciben recursos públicos son susceptibles de manipulación electoral, por lo que, en su visión, deberían quedar fuera de las urnas. El tema toma mayor relevancia cuando la propuesta viene de un personaje que ha amagado con ser candidato presidencial.
Otro problema surge cuando se recuerda que el derecho al voto en México es universal y no condicionado, y excluir a sectores de la población por recibir apoyos sociales implicaría una regresión democrática significativa.
En los hechos, la propuesta no solo estigmatiza a millones de personas en situación de vulnerabilidad, sino que también sugiere que su participación política es menos legítima, lo que puede interpretarse como una visión abiertamente clasista.
Además, el argumento del empresario pasa por alto que los programas sociales, en sí mismos, no son ilegales ni antidemocráticos; lo que sí lo sería es su uso indebido con fines electorales, algo que corresponde investigar y sancionar a las autoridades.
Y en el caso mexicano, los programas sociales, en su mayoría, son universales, lo que quiere decir es que las personas, sin importar su filiación política o estatus social tienen derecho a acceder a estos. Por ejemplo, el programa de pensiones de adultos mayores, que es universal, de aplicar el derecho al voto como lo dice Salinas Pliego, ninguna persona mayor de 64 años; o mujer de más de 60, tendría derecho al voto.
Felipe Carrillo Puerto, Quintana Roo, México, 20 de marzo de 2026. Foto: Presidencia / José Luis Conde
Finalmente, vale la pena resaltar que las declaraciones del empresario ultraderechista también se insertan en un contexto más amplio, donde Salinas Pliego ha mantenido una postura combativa frente al gobierno y sus políticas sociales, lo que ha derivado principalmente de litigios fiscales por lo que ya ha tenido que pagar más de 31 mil millones de pesos, lo que ha provocado el incremento de su narrativa más amplia sobre el papel del Estado, los impuestos y la redistribución.
Joe
4 abril, 2026 at 7:53 pm
Propongo que Salinas Pliego, sea considerado a nivel nacional, persona “non grata”, por intentar imponernos sus reglas de rico tirano; e intentar suprimir un derecho consagrado en la constitución, como lo es el derecho al voto.
LMR
6 abril, 2026 at 8:26 pm
Imponer y proponer son verbos distintos.
luis
6 abril, 2026 at 1:01 pm
Pobre loco del tío richi…. se imaginan entonces quienes votarían… los más ricos de México…. para que puedan poner devuelta a su marioneta de presidente para después quitar los programas sociales y regresar a los salvamentos de empresarios rateros… con programas de fomento a los empresarios…. y todo lo que hicieron los gobiernos de la ultraderecha con el neoliberalismo… quedarse con el presupuesto y con la riqueza del país…
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
ANDRES GUTIEREZ
12 abril, 2026 at 10:19 am
SI ESA PROPUESTA LE PARECE CORRECTA Y JUSTA AL PIOJO SALINAS, TAMBIEN DEBERIA INCLUIR A TODO AQUEL EMPRESARIO QUE HAYA RECIBIDO O RECIBA ESTIMULOS FISCALES, DEDUCCION DE IMPUESTOS, QUE HAGA DONATIVOS A ONG, CON FINES DE DEDUCIR IMPUESTOS, ASI MISMO TODO AQUEL EMPRESARIO QUE SE ENCUENTRE EN ESTOS SUPUESTOS, NO PUEDE PARTICIPAR COMO CANDIDATO NI APLAUDIDOR DE NINGUNO DE ESTOS.PERDON ME FALTABA QUE QUE TAMPOCO PODRIAN PARTICIPAR DE NINGUNA FORMA TODOS AQUELLOS QUE HAYAN RECIBIDO UNA EMPRESA DEL GOBIERNO, O SE ENCUENTREN EN EL FOBAPROA.
CON ESTO QUEDARIAN MUY POCOS VOTANTES
Pat
13 abril, 2026 at 1:19 pm
Propongo que los deudores de impuestos sean juzgados como delincuentes