La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estalló contra los señalamientos de la Presidenta Claudia Sheinbaum sobre su interferencia y la de la Ministra Presidenta Norma Piña Hernández en el proceso electoral del Poder Judicial.
A través de un comunicado, el máximo tribunal del país “le aventó la bolita” a Nacional Financiera (Nafin) y aseguró que los fideicomisos irregulares del Poder Judicial no se han enviado a la Tesorería de la Federación (TESOFE) por una determinación de este organismo.
La Corte indicó que “inició los trámites desde el 25 de septiembre con Nafin y Banobras con el objeto de extinguir los fideicomisos en términos del mandato constitucional”. Sin embargo, Nafin argumentó la existencia de suspensiones en juicios de amparo y, a la fecha, no ha atendido la solicitud de entrega de recursos; ha reiterado lo que a su juicio es una imposibilidad jurídica para hacerlo.
“Por tal razón, y conforme a lo que la Secretaría de Gobernación y la Consejera Jurídica del Ejecutivo Federal manifestaron, el incumplimiento al plazo establecido en la Constitución para la devolución de los recursos a la TESOFE obedece a una determinación única y exclusiva de Nafin”, explica la Corte.
#LaCorte aclara sobre los fideicomisos del Poder Judicial de la Federación, la interrupción de los trabajos del Comité de Evaluación y la posibilidad de solicitar una ampliación presupuestal para la salvaguarda de los derechos de los trabajadores. pic.twitter.com/Z6b3VBHE9F
— Suprema Corte (@SCJN) January 17, 2025
En tanto, sobre los recortes que el propio Consejo de la Judicatura Federal (CJF) hizo a los sistemas de pensiones de la base trabajadora, aseguró que se debieron a “recortes drásticos” aprobados en el Congreso pese a las solicitudes del Poder Judicial. No obstante, el posicionamiento de la SCJN no explica por qué los recortes de los que habla se aplicaron en contra de los trabajadores de menor nivel y no afectaron las prestaciones de los jueces, magistrados y Ministros, es decir, de los altos cargos.
“Se tiene que resolver el tema de la reintegración de los fideicomisos a la tesorería (…) no hay explicación para lo que está haciendo la Corte, y piden una reunión para pedir más presupuesto (…) porque no les alcanza para cubrir a los trabajadores de la Corte. Claro que les alcanza, nada más que ellos se bajen sus prestaciones”, dijo Claudia Sheinbaum en su mañanera de este viernes desde Acapulco.
Finalmente, en lo respectivo al freno impuesto al de elección de candidaturas del Poder Judicial para la elección de personas juzgadoras, la Corte argumentó que decidió acatar las sentencias de juzgadores en términos del mandato legal y constitucional vigente.
Esto pese a que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ya había determinado que, al tratarse de un tema electoral, la autoridad competente es el propio tribunal electoral. Además de que el amparo no tiene procedencia en contra de reformas a la Constitución.
Herny
18 enero, 2025 at 10:51 am
Que la base que si trabaja en el poder judicial siga apoyando en las tranzas que hacen sus altos mandos, que se dejen influnciar por los que ya renunciaron y siguen ma—man—do
Arturo Arroyo
19 enero, 2025 at 10:21 am
La posición de nuestra presidente Claudia Sheinbaum es la correcta y la posición de Nafin y Banobras aparte de arrogantes instituciones son una aberración
Ramón García
19 enero, 2025 at 2:01 pm
Ya es hora de poner un freno a Norma Piña, que se efectúen auditorías a su trabajo y que se finquen responsabilidades por desacato, ya basta de tanto capricho de la Sra Piña.
Prangana Contreras
20 enero, 2025 at 12:16 pm
que de una buena vez le hagan juicio politico a la Norma Ra-piña, le peor presidenta y la más corrupta de la SCJN. despéus que la cesen y la metan a la cárcel a esa corrupta, desagradable y hampona.
Víctor Zamora Rosales
24 enero, 2025 at 8:58 pm
Y sigue la gorda Piña haciendo lo que le da su regalada gana.
Al fin y al cabo, por lo que se ve, no hay nadie más poderosa que ella!