Ayer, en redes sociales, comenzó a circular con fuerza un video en el que se observa al subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, Hugo López-Gatell, afirmar que para suspender clases en un plantel necesitaría que al menos cien estudiantes estuvieron contagiados de coronavirus y no uno solo.
El video corresponde a una conferencia que concedió el funcionario el sábado 14 de marzo, —cuando se tenía la confirmación de 41 casos— para hablar de las acciones que implementarían en la fase 2 que corresponden a la contención del contagio masivo del virus. El video provocó un escándalo en redes sociales debido a que las palabras de López-Gatell se interpretaron literalmente.
Felipe Calderón, con un mensaje mentiroso, retuiteó el video de la cuenta de @tumbaburros, quien opera para él y su esposa Margarita Zavala.
Vean lo que dice el señor Gatel: ¿para qué cerrar una escuela con 1 niño contagiado? hay que esperar que contagie 10 niños, o mejor aún, ¡que contagie a 100! y entonces cerrar la escuela. ¿En manos de quién estamos? pic.twitter.com/3NnZ1BUoiY
— Felipe Calderón (@FelipeCalderon) March 19, 2020
Sin embargo, horas más tarde, el especialista en salubridad del Instituto Nacional de Salud Pública, Óscar Estrada, —quien es miembro de Futuro, el partido que abandera el ex diputado independiente en Jalisco, Pedro Kumamoto— abrió un hilo en su cuenta de Twitter para comentar que López-Gatell ha recibido “calificativos inmerecidos” y que el video compartido por Felipe Calderón fue sacado de contexto.
He visto que le han dedicado una gran cantidad de calificativos inmerecidos al Dr. @HLGatell a raíz de este video sacado de contexto.
Les voy a contar qué fue lo que realmente sucedió ese día en este breve hilo:
1/10 pic.twitter.com/6rsIxlADBS
— Oscar Estrada (@OscEstrada) March 19, 2020
“Para comprender mejor la utilidad, utilizó la analogía de la escuela como si hablara de México en su totalidad. Pero se utilizó maliciosamente. El interés siempre va a ser evitar la mayor cantidad de contagios posible. Nunca fue la intención del doctor afirmar lo contrario (y no lo hizo). Lo que explicó es que NO tiene mucha utilidad suspender clases cuando hay pocos casos, porque en esa etapa, todavía es efectivo el aislamiento y rastreo de contactos. Repito: la línea de acción NO es esperar pasivamente a que más personas se contagien para tomar medidas colectivas. ¿Y esto por qué? Ahí entra el costo de la intervención”, explicó el especialista.
Y añadió: “Como hemos leído, este tipo de medidas…afectan en mayor medida a la población que no se puede permitir dejar de trabajar ni un día, pues eso significa comprometer el bienestar de su familia. La intención de tomar decisiones con base en estos criterios es beneficiar a la mayor cantidad de personas posible. La escuela era una analogía para ilustrar el mejor momento para añadir medidas colectivas a las ya existentes. Nada más. Recuerden que el Dr. López-Gatell estudió un PhD en epidemiología en Johns Hopkins. Sabe lo que hace”.
Estrada Gómez compartió además su opinión del porqué en otros países ha sido más fácil enviar a toda la población a su casa, a diferencia de México donde prevalecen muchas desigualdades.
https://twitter.com/OscEstrada/status/1239375335428259841
Aquí el hilo que dejó como mentiroso y difusor de noticias falsas a Felipe Calderón
&
He visto que le han dedicado una gran cantidad de calificativos inmerecidos al Dr. @HLGatell a raíz de este video sacado de contexto.
Les voy a contar qué fue lo que realmente sucedió ese día en este breve hilo:
1/10 pic.twitter.com/6rsIxlADBS
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
Contexto:
Este clip fue tomado de la conferencia del sábado 14 de marzo de 2017; en ese entonces existían un total de 41 casos confirmados en México. Comparto un fragmento del informe técnico de esa fecha:
2/10 pic.twitter.com/MaoGEbbQuQ
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
Ese día se anunciaron las intervenciones de transición al escenario 2 de la propagación de #COVID19 en México. Es decir, a la contención de casos (aislamiento y rastreo de contactos), añadir la implementación de medidas colectivas para enlentecer la transmisión del virus.
3/10
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
Para ilustrar por qué se estaban incorporando las intervenciones colectivas en ese momento y no antes, explicó el comportamiento de una curva epidémica y señaló el punto de inflexión (cuando comienza a haber más casos) como el momento indicado para hacerlo.
4/10 pic.twitter.com/0noGvZ9hRV
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
Prosiguió a hablar sobre la utilidad y el costo de las intervenciones colectivas (p. ej. suspensión de clases). Para comprender mejor la utilidad, utilizó la analogía de la escuela como si hablara de México en su totalidad. Pero se utilizó maliciosamente.
5/10
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
El interés siempre va a ser evitar la mayor cantidad de contagios posible. Nunca fue la intención del doctor afirmar lo contrario (y no lo hizo). Lo que explicó es que NO tiene mucha utilidad suspender clases cuando hay pocos casos, porque en esa etapa…
6/10
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
todavía es efectivo el aislamiento y rastreo de contactos. Repito: la línea de acción NO es esperar pasivamente a que más personas se contagien para tomar medidas colectivas.
¿Y esto por qué? Ahí entra el costo de la intervención. Como hemos leído, este tipo de medidas…
7/10
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
afectan en mayor medida a la población que no se puede permitir dejar de trabajar ni un día, pues eso significa comprometer el bienestar de su familia. La intención de tomar decisiones con base en estos criterios es beneficiar a la mayor cantidad de personas posible.
8/10
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
En resumen:
La escuela era una analogía para ilustrar el mejor momento para añadir medidas colectivas a las ya existentes. Nada más.
Recuerden que el Dr. López-Gatell estudió un PhD en epidemiología en Johns Hopkins. Sabe lo que hace.
9/10
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
La moraleja es:
Usen sus redes sociales responsablemente: si van a opinar, infórmense.
Saludos!
10/10
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
La moraleja es:
Usen sus redes sociales responsablemente: si van a opinar, infórmense.
Saludos!
10/10
— Oscar Estrada Gómez (@OscEstrada) March 19, 2020
José Minjares Robles.
20 marzo, 2020 at 10:58 am
Una anécdota: Una tarde calurosa en la década de los 90s me encuentro en a calle con Felipe Calderon (en campaña), le espeto por que el PAN legitimó el asesinato del Señor Manuel Clouthier; la respuesta: Por que somos responsables. Al tiempo me pregunté: Como un individuo de este talante se le confió un País????
Amanda Bautista Grundell
20 marzo, 2020 at 11:26 am
Ese Calderon Hinojosa Felipe que ofende al Sagrado Corazón de Jesus, se ha constituido en el enemigo número uno de México y del mundo. Y no tiene justificación de que sean declaraciones de borracho o peor de un alcohólico con delirium tremens. Y lo más grave es que no hay quien lo pare y cada vez es más perverso en sus dichos. ¡Ya basta hombre malo!
Científicos
20 marzo, 2020 at 12:09 pm
Solo puedo decir que en general los médicos son ignorantes, se dicen muy científicos cuando todo su aprendizaje es aprender de memoria sus libros de 200 páginas.
Los invito mejor acérquense a verdaderos científicos como los químicos o los biólogos que si conocen de virus y esas cosas.
Ernesto Encinas
20 marzo, 2020 at 5:25 pm
Científicos: En el terreno de la medicina se entrelazan varias disciplinas y especialidades como química, biología, psicología, estadística, genética, por nombrar unas pocas, para hacer un mejor diagnóstico sobre un asunto en especial.
¿Qué clase de “Científico” es usted? Si le simpatiza el expresidente Calderón, hoy más conocido como “El Tomandante Borolas”, está usted en todo su derecho de pertenecer a su club da fans, pero no nos quiera dar gato por liebre con sus “científicas” opiniones.
Carlos David
28 marzo, 2020 at 11:53 am
A este remedo de “científicos” sin ningun tipo de respeto, le quiero expresar mi mas y mayor desprecio, es ni mas ni menos un ser aberrante, ignorante y falso.