El Instituto Nacional Electoral (INE) rechazó la petición de Morena, PT y PVEM de remover al comunicador Manuel López San Martín como moderador del primer debate presidencial, pues aseguró “no tener facultades para modificar el acuerdo“.
Los partidos que integran la Coalición Sigamos Haciendo Historia, habían solicitado al Consejo General del INE la remoción del presentador de noticias de TV Azteca, después de que este lanzó una serie de insultos a Hugo López-Gatell, ex subsecretario de salud, a quien llamó “apestado” y “recogido de la basura“.
Gracias a este hecho, los partidos de la coalición de la izquierda argumentaron falta de imparcialidad, la cual es un requerimiento para moderar el debate entre candidatas y candidato a la presidencia.
El representante de Morena, Mario Llergo, señaló que “quien tenga un dedo de sentido común podrá apreciar que no se trata de una crítica, no se trata de un análisis objetivo propio de un periodismo profesional en el marco de la libertad de expresión, desde luego que se trata de un insulto de alguien que debería hacer de la libertad de expresión un ejercicio profesional”.
Por su parte, Guadalupe Acosta Naranjo, del PRD y quien se vende como parte de la “sociedad civil”, aseguró que a Morena le molesta que un periodista critique a una persona que ni siquiera es candidato o forma parte del equipo de su candidata.
“Me parece un exceso terrible que a uno de los moderadores ahora se le someta a una presión ¿Quieren llevar intimidado a uno de los moderadores? ¿Quieren tener a Manuel López San Martín contra las cuerdas? ¿Quieren proponer a Lord Molécula?”, expresó.
Gerardo Fernández Noroña, del PT acusó a Manuel López San Martín de actuar de manera facciosa y parcial, por sus comentarios contra el ex subsecretario de Salud. Además recordó que el comunicador es un personaje fuertemente cercano al ultraderechista Ricardo Salinas Pliego, quien actualmente tiene una disputa abierta en contra del gobierno federal.
“Dice él que está garantizada su imparcialidad. No está garantizada, obedece a Salinas Pliego”, aseguró.
En cuanto al consejo del INE, Carla Humphrey rechazó las declaraciones del diputado Fernández Noroña, quien aseguró que ella mencionó que “le tenía sin cuidado” la queja contra San Martín, por lo que le pidió retirar esos señalamientos.
“Nunca dije que no me interesaba; nunca dije que me daba igual el planteamiento. Si es un acuerdo del Consejo General, el que sea, la forma de modificarlo cuando se toma me guste o no, por mayoría de votos o calificada, la única forma es justamente por la Sala Superior. Eso fue lo que yo expliqué”, puntualizó.
Consejo General del INE. Foto: X.
Finalmente, y sin ruborizarse, la consejera Dania Ravel señaló que estas declaraciones están dentro de la opinión y la libertad de expresión. Y comparó el querer sancionar un insulto deliberado y sin argumentos con los asesinatos de periodistas que suceden en México.
“Me parece preocupante que en un país donde, literalmente, se matan a los periodistas por hacer su labor, por expresar sus opiniones, se quiera excluir de un ejercicio a una persona por haber emitido una opinión”, dijo.
Karl Olaf
28 marzo, 2024 at 5:07 pm
Bueno, y que pasa si simplemente Claudia no se presta a esa perversa simulacion, y no se presenta al debate?. Claudia es la candidata puntera y no necesita rebajarse a debatir con la perdedora. No se presenta y punto, y simplemente puede esperar a un próximo debate bajo condiciones mas justas e imparciales.
Paquito CC
28 marzo, 2024 at 5:50 pm
Hacen lo que quieren y se burlan. Depende de nosotros que esto acabe. Plan C. Desbordemos las urnas y mostremos que los queremos fuera y queremos la transformación y sus reformas.
luis
28 marzo, 2024 at 6:35 pm
Otra muestra más de la hipocresía con la que se manejan los de la ultraderecha en México que es el PRIAN…. joden y joden con la violencia que de genero… que a la niñez… que a los periodistas…. pero cuando éstos hipócritas del PRIAN y sus achichintles como éste seudo periodista… despotrican… insultan… menosprecian… agreden…. entonces hablan de libertad de expresión… de libertad de manifestación… y de todas las libertades…. hipócritas… falsos… corruptos… y ya saben todo lo demás que son… rateros, vende patrias, traidores a la nación… se los puse para que lo sepan….
POR ESO VOTO CONJUNTO PRESIDENTA DIPUTADOS SENADORES Y CDMX 4T
Antonio
28 marzo, 2024 at 6:46 pm
Con o sin el orejas de papalote como “moderdor”, Claudia va a seguir rompiéndoles la trompa a más de una, incluyendo a este mediocre lectorcillo de boletines; permitamos que la bazofia de opositores a la 4T se sigan exhibiendo.
Claudia va a evidenciar a estos mediocres gatos de la oligarquía.
CUAUHTÉMOC HERRERA RODRÍGUEZ
29 marzo, 2024 at 8:24 am
ANTONIO Y LUIS, UN FUERTE ABRAZO PARA UDS.
Karl Olaf
29 marzo, 2024 at 11:26 am
Pyra vez se salió con la suya el tío Ritchie..
Se ve que esta soltando un buen de billulo, de lo mucho que le roba al SAT y a sus desventurados clientes.
esther solano
29 marzo, 2024 at 2:55 pm
Parece muy interesante la viabilidad de que nuestra candidata Sheinbaum simplemente no se presenteteniendo como razon que el periodista San Martin es obvio que tiene conflicto de interes con ultraderechistas.Los conductores del debate deben ser ciudadanos imparciales 100% y no se da el caso con el periodista.
luis
29 marzo, 2024 at 3:47 pm
Otro de vuelta a la distancia….