El Instituto Nacional Electoral (INE) determinó cancelar el triunfo de 45 candidaturas judiciales por no cumplir con la calificación mínima de licenciatura, que era de 8 y 9 en la especialidad por la que contendieron; además de una candidatura más debido a que el aspirante está en prisión por presunto abuso infantil.
Tras 11 días de debate en el Consejo General del INE, se determinó que 46 plazas judiciales que se compitieron en las elecciones del pasado 1 de junio quedarán vacantes.
Y es que este jueves, alrededor de las 2 de la tarde, los consejeros determinaron que los 46 perfiles en cuestión no cubrían los requisitos mínimos para ocupar el cargo para el que habían sido electos.
“Señalar que el motivo de la tardanza en estos días fue también el perfeccionar el método para evaluar el cumplimiento de los requisitos para tener 8.0 tal cual lo establece la Constitución en la Licenciatura de Derecho y 9.0 en las áreas o especialidades afines”, argumentó la consejera Carla Humphrey.
Sin embargo, recriminó que en estos días las áreas correspondientes no entregaron a los consejeros la metodología en tiempo ni los expedientes completos. E incluso les enviaron documentos, entregados por los candidatos, donde la calificación estaba “sobrepuesta”.
Pero además de los casos en los que las candidaturas no alcanzaron el requisito de calificación, destaca el de Héctor Ulises Orduña Hernández, quien ganó un juzgado mixto en Veracruz.
Pese a cumplir con todos los requisitos, el aspirante está en la cárcel desde el 8 de junio, acusado de abuso infantil, por lo que perdió su lugar en la judicatura.
Poncho el de Detroit
28 junio, 2025 at 2:34 pm
Francamente eso de calificación sobresaliente ni me impresiona ni me convence, debido a experiencias que me tocó constatar en mis épocas de estudiante. Recuerdo compañeros de generación que eran todos unos Masters y hasta Doctores en el arte de hacer trampas en los exámenes o en los chanchullos con profesores y autoridades corruptos que vendían buenas calificaciones y hasta titulaciones al mejor postor. La mayoría de esos tramposos se graduaron en tiempo récord y a veces hasta en menos tiempo en el que oficialmente se cursaba la carrera y proceso de titulación con calificaciones de excelencia. De acuerdo a estas amargas experiencias, serian mas razonable exámenes de oposición que avalen dichos promedios, si se quiere hasta calificaciones más modestas pero que realmente sean representativas del conocimiento y experiencia de quienes se postulan como candidatos. Es buena la intencion de exigir un excelente promedio, pero no es convincente ni exhaustiva. Definitivamente es un gran avance el que tengamos ya un proceso de seleccion y eleccion de nuestro Poder Judicial, pero aún hay mucho que podemos mejorar.
Poncho el de Detroit
28 junio, 2025 at 3:12 pm
Es de no creerse. Tuve tres compañeros de carrera, en Ingeniería Industrial, en una de las dos mas reconocidas instituciones públicas educativas de todo México. Y no digo el nombre para no meterme en P2. Les dejo la duda de si fue en la UNAM o en el IPN. Ibamos en segundo semestre de la carrera y uno de estos compas era hijo de un criador de perros de alto pedorraje y le regaló 2 chuchos al Director de la Facultad. El director en agradecimiento les dio sus títulos de ingenieros a este compa y a dos de sus cuates que siempre andaban con el. Así de un plumazo y sin mayor tramite los hizo ingenieros faltandoles 7 semestres de carrera. Ah y sobra decir que con promedios de 9 y 10 para justificar su titulación express por promedio de excelencia y no tuvieran que presentar ninguna tesis de titulación.. Y que como lo supe? Yo era buen amigo del hijo del criador de perros, y el me ofreció que me integrara al paquete de titulados express. Pero francamente pudo más mi decencia y dignidad que la insana ambición de hacer una meteórica, pero hueca carrera. Preferí esforzarme a pesar de que a la par de estudiar también trabajaba e incluso por lo mismo me tomó un año más concluir mi carrera de la cual egrese con un modesto 7.8 de promedio, pero realmente con conocimientos teóricos y prácticos satisfactorios, amén de mi experiencia laboral. Esta es una de las cientos de razones por las que a la fecha no me impresionan esos rimbombantes promedios y calificaciones de excelencia que encierran más dudas que convencímiento.
Ah y se me estaba pasando decir que de la misma suerte gozan los porros que medran en mucha universidades públicas, y pseudo estudiantes que se titulan en base al moche.
Y si esto sucede en carreras basadas en las ciencias exactas, ya podremos imaginar el alto nivel de despapaye y corrupción que hay en carreras chorizeras como lo son las de Leyes, Ciencias Sociales, Politicas y demás hierbas y males de la sociedad.
Juan G B
29 junio, 2025 at 6:18 am
Con razón dicen que la justicia tarda pero llega