Fisgón pone en su lugar a Julio Patán por defender a Lorenzo

Rafael Barajas ‘El Fisgón’ y Julio Patán, periodista de Foro TV, protagonizaron un pleito en Twitter por la reciente contratación de Lorenzo Códova como analista de Latinus, el medio digital que conduce Carlos Loret de Mola y que es propiedad del priísta Roberto Madrazo.

“El cinismo es descarado. En un día, Lorenzo Córdova pasó de ser el árbitro electoral a editorialista de Latinus, el órgano propagandístico más agresivo del PRIAN. Ahora se victimiza sin miedo al ridículo”, escribió “El Fisgón” en su cuenta Twitter.

Julio Patán le respondió al monero, restando importancia a que el ex presidente del Instituto Nacional Electoral (INE) colabore ahora en un medio de comunicación, cuyo objetivo es atacar a AMLO.

“El cinismo siempre es descarado, ¿no? Por ejemplo, es o muy de cínico (o muy de corto de miras) acusar a alguien de propagandista cuando cobras de tres medios subsidiados por el gobierno para decir que el presidente no se equivoca”, dijo Julio Patán.

El cinismo es descarado.
En un día, @lorenzocordovav pasó de ser el árbitro electoral a editorialista de @latinus_us, el órgano propagandístico más agresivo del PRIAN.
Ahora se victimiza sin miedo al ridículo. pic.twitter.com/iRowtERqo3

— Rafael Barajas (@fisgonmonero) April 6, 2023

Rafael Barajas cuestionó a Patán que lo desacreditara por colaborar La Jornada y no refutara su argumento:

“Julio Patán me descalifica porque colaboro en La Jornada y Chamuco TV. No me avergüenza trabajar en un medio independiente y un canal del Estado (cosas que él también hace)”, respondió.

“Vergüenza me daría colaborar con el mercenario Carlos Loret de Mola (cosa que Patán sí ha hecho)”, agregó el monero, pero Julio Patán volvió a contestar la publicación y dijo:

“Hace años que no trabajo en un medio del Estado. Y tú no trabajas en medios independientes, por Dios. Pero el problema no es ese. El problema es decir que el presidente no se equivoca, o sostener que los padres de niños con cáncer son golpistas”.

El cinismo siempre es descarado, ¿no? Por ejemplo, es o muy de cínico (o muy de corto de miras) acusar a alguien de propagandista cuando cobras de tres medios subsidiados por el gobierno para decir que el presidente no se equivoca.

— Julio Patán (@juliopatan09) April 6, 2023

Anuncio publicitario. Siga deslizando para continuar leyendo

“El Fisgón” le respondió  a Patán que nunca se ha  acusado a los padrees de los niños con cáncer de ser golpistas. Que eso es una  “campaña sucia” que han utilizado los medios afines al periodo neoliberal.

El 21 de julio del 2021, El Fisgón  entrevistó en Chamuco TV a Hugo López-Gatell, subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud, el 21 de junio de 2021. Esta conversación fue la que  motivó la acusación de Julio Patán.

La entrevista de los moneros se dio en el contexto de la pandemia de Covid-19, donde se habló de la polémica en torno a los niños con cáncer y las denuncias en medios por la escasez de medicamentos.

López-Gatell explicó que ex funcionarios del PRI y del PAN “que participaron en el jugoso negocio de la corrupción del abasto de medicamentos en administraciones pasadas están profundamente dolidos con la nueva lógica de adquisición”.

“Entonces se agarraron de bandera algo muy sensible, que es la niñez y el cáncer. Crearon esta fórmula de los niños con cáncer que no tienen medicamentos. ¿Por qué si los niños de México que padecen cáncer no tienen medicamentos, solo vemos 20 personas haciendo manifestaciones o cerrando el aeropuerto? Son las mismas 20 personas desde que inicio el sexenio”.

López-Gatell planteó una inversión  de 100 mil millones de pesos al año por el mercado de medicamentos.

Más adelante en la conversación, “El Fisgón” argumentó, con base en lo que dijo el funcionario, que el tema de los niños con cáncer está muy bien armado. “Es una telenovela en una consigna”, dijo, y López-Gatell estuvo de acuerdo.

El subsecretario de Prevención y Promoción de la Salud explicó que los grupos que mencionó, y no todos los padres de niños con cáncer en México, impulsan “narrativas de golpe”. Esto dijo:

“Este tipo de generación de narrativas de golpe, a veces se ha conectado en Latinoamérica con un golpe de Estado. Y esta idea de los niños con cáncer que no tienen medicamentos, cada vez lo vemos más posicionado como parte de una campaña, más allá del país, de los grupos de derecha internacionales que están buscando crear esta ola de simpatía en la ciudadanía mexicana, ya con una visión casi golpista”.

De acuerdo a ese contexto, “El Fisgón” respondió por última vez a Julio Patán:

“Durante años trabajaste para medios del Estado (o beneficiados por él). AMLO, como todos, se equivoca; pero el régimen neoliberal que defiendes fue criminal y corrupto. Infórmate. Nunca acusamos a los padres de los niños con cáncer de golpistas. Eso es campaña sucia”.

Patán: Durante años trabajaste para medios del Estado (o beneficiados por él).
AMLO, como todos, se equivoca; pero el régimen neoliberal que defiendes fue criminal y corrupto.
Infórmate. Nunca acusamos a los padres de los niños con cáncer de golpistas. Eso es campaña sucia. https://t.co/s94LGqNTOh

— Rafael Barajas (@fisgonmonero) April 7, 2023

Después de la discusión entre ambos personajes, Patán fue exhibido en redes sociales por expresar públicamente su afinidad con Felipe Calderón, y defender a Córdova.

El cinismo no siempre es descarado Julio Patán , por ejemplo tu tuit, defiendes cínicamente a Lorenzo pero con el miedo de hacerlo descaradamente tratando de equiparar al Fisgón con Lorenzo.
Precisamente disimular la vergüenza te quita el descaro más no lo deshonesto. https://t.co/jJdledZ6cc

— Bastian Bilá (@bastianbila) April 7, 2023

https://twitter.com/RenneDeLaTorre/status/1644222650330537984