Contactanos

 

LMDP

Exhibe Lenia Batres a ministros de la SCJN por simular recorte salarial

La reducción salarial que anunció  la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Lenia Batres, fue sólo una simulación, denunció en sus redes sociales la ministra Lenia Batres Guadarrama.

Y es que el presupuesto que ejercerá el máximo tribunal del país en el 2025 es mayor respecto al 2024 y  las y los ministros siguen ganando más que la Presidenta de la República, Claudia Sheinbaum Pardo, tal como lo hicieron en el anterior sexenio respecto al ex mandatario Andrés Manuel López Obrador (AMLO), denunció la ministra Batres.

Esta semana, durante una sesión privada el pleno de la SCJN aprobó el proyecto de presupuesto que propuso la ministra presidenta, Norma Piña Hernández, después de supuestamente analizar y escuchar las observaciones que pedían reducir su gasto, con el objetivo de acatar la Ley Federal de Austeridad Republicana y la Ley Federal de Remuneraciones de los Servidores Públicos.

Los votos a favor provinieron de la ministra presidenta Norma Piña Hernández, así como de los ministros José González Alcántara, Javier Laynez Potisek, Alfredo Gutiérrez, Margarita Ríos Farjat, Alberto Pérez Dayán, Jorge Pardo y Luis María Aguilar; mientras que en contra estuvieron las también ministras Yasmín Esquivel Mossa, Loretta Ortiz Ahlf y Lenia Batres Guadarrama.

Aunque  la institución aseguró que el monto del presupuesto aprobado, cercano a los  5 mil 529 millones 450 pesos,  es 23.7 por ciento inferior al que le fue autorizado hace siete años, en realidad lo que ocurrió fue lo contrario. Batres aseguró que hay un aumento en la remuneración de ministros.

Destacó que a pesar de que la aprobación del documento se llevó a cabo después d  tres sesiones de discusión, “no se realizó una sola modificación derivada de las observaciones presentadas”.

“La remuneración de ministros y ministras para 2025 será de cinco millones 325 mil 949 pesos, 49 por ciento más que las remuneraciones de la persona titular del Poder Ejecutivo Federal. La diferencia ya no será de tres a uno sino de dos a uno”, acusó Batres.

Norma Piña, presidenta de la SCJN. Foto: Especial.

En tono triunfalista, la SCJN afirmó que el monto solicitado a la Federación representa una disminución del 1.4 por ciento, en términos reales, considerando la inflación estimada por el Banco de México para el cierre de 2024, respecto de lo que la Cámara de Diputados le autorizó a este Alto Tribunal para el presente año.

Sin embargo, la ministra Lenia Batres reveló en sus redes sociales las inconsistencias que encontró en el presupuesto que solicitó al SCJN.  Contrario a lo que se declara, el presupuesto tuvo un incremento real de 135.8 millones, 2.3 por ciento, por encima del autorizado el año pasado.

Batres aseguró que en el documento no hay medidas de austeridad y por el contrario, incrementan de manera desmedida e injustificada diversas partidas; tampoco se observa una disminución en sus prestaciones adicionales que también forman parte de las remuneraciones, entre las que se encuentran:  pago de defunción,  apoyo de comedor, apoyo de anteojos, gastos de alimentación, gasolina, teléfono celular, medicamentos no cubiertos por el seguro,  capacitación y becas, seguro de gastos médicos mayores o el seguro de separación individualizado, estos dos últimos prohibidos por la Ley Federal de Austeridad Republicana.

La ministra destacó que mientras que las prestaciones adicionales anuales netas para la Presidenta son de 737 mil 872 pesos, para las ministras y ministros es de tres millones 347 mil 582 pesos.

Batres señala que “no hay medidas de austeridad. Por el contrario, incrementan de manera desmedida e injustificada diversas partidas, como la de obras”; y finalmente restal que este presupuesto de la SCJN no dice nada sobre los seis fideicomisos que aún tiene el Poder Judicial, los cuales ya tendrían que haber sido entregados desde hace mucho tiempo a la Tesorería de la Federación.

“No se menciona nada de los seis fideicomisos que tiene la SCJN, de los cuales la reforma constitucional ordena extinguir y entregar sus saldos a la Tesorería de la Federación”.

Jorge Covarrubias
Escrito por

Reportero. Estudió sociología. Aún cree que la función del periodismo es eminentemente social y no un simple intercambio de mensajes entre la clase política.

31 Comentarios

31 Comentarios

  1. Herny

    27 octubre, 2024 at 10:05 am

    Este poder judicial pura simulación se vuelven, simulación de trabajo, simulación de justicia, simulación de conocimientos, simulación de ingresos, simulación de derecho humanistas, etc etc rtc

    • Lucía Gimeno

      27 octubre, 2024 at 2:13 pm

      Dudo muchísimo que alguna vez te hayas enfrentado al hecho de estar en un Tribunal, por tanto desconoces el funcionamiento y el trabajo de los magistrados jueces secretarios actuarios y personal administrativo que labora en dicha Institución, el comentario resulta por lo tanto sin conocimientos y basado en rumores; y creo que no se vale repetir palabras como perico sin conocimiento de causa.
      Por otro lado, es importante hacer notar, que conforme a la propia Constitución no pueden afectarse los ingresos de ninguna persona por una nueva ley, En consecuencia, no se pueden bajar Los sueldos de los empleados a capricho de nadie, los nuevos empleados contratados son los que deben apegarse a las nuevas reglas, pero los contratados con anterioridad no pueden ser afectados por reglas o leyes que perjudiquen sus derechos laborales adquiridos con anterioridad y esto es aplicable no solo para los ministros, jueces, secretarios, actuarios, y personal administrativo del Poder Judicial, sino para cualquier trabajador en este país, razón por la cual; jamás será apegado a derecho que se quiten los ingresos y prestaciones de un trabajador contratado con ciertas bases y bajo ciertos regímenes.
      Ojalá quede claro que no te engañen los nuevos que contraten podrán ajustarse a la nueva ley y se les hará un contrato conforme a las nuevas reglas pero a los anteriores contratados en base a una ley anterior y que tenían por contrato ciertos sueldos y prestaciones no pueden por decreto o por ninguna ley violar el contrato por el que fueron contratados.
      Todo esto puede ser perfectamente entendible si se leen simplemente los artículos 14 y 16 constitucionales en relación con el artículo 123 del mismo ordenamiento jurídico

      • Adolfo Ruiz García

        27 octubre, 2024 at 8:52 pm

        Estos ministros simuladores ya nos tienen asqueados de ser sinvergüenzas, corruptos aliados de los grandes capitales. Pero que bueno que ya viene la elección de los ministros, magistrados y jueces como un mandato de nosotros quienes votamos el 2 de junio por el plan C. Viva la 4T, viva AMLO, viva nuestra presidenta dra. Claudia Shembaun Pardo, viva México, cabrones.

      • Francisco Javier moreno lopez

        28 octubre, 2024 at 7:21 am

        Estás equivocado, no existen derechos adquiridos a criterio, toda persona debe de someterse al mandaron constitución y a sus modificaciones, no dejan de ser un particular más con un sueldote, haciéndose los inteligentes y pretendiendo estár por encima de la mayoría, pronto no van a ser ni ministros, ni magistrados,ni jueces y no queremos nadie pagar impuestos para darles ni un centavo

      • Gabriel Salgado Domínguez

        28 octubre, 2024 at 9:31 am

        Excelente respuesta , ya que contamos con una suprema corte compuesta de eruditos , personas cultas años de experiencia por ese motivo es muy difícil comprender el porque son CORRUPTOS porque son tan racistas ,sinvergüenzas

      • María

        28 octubre, 2024 at 10:50 am

        Yo puedo hablar con conocimiento de causa, ya que mí caso estuvo 22 años y no se llegó a nada, lamentablemente los jueces y demás trabajadores no hacen su trabajo sino hay más dinero de por medio, porque aunque ganen muy bien para ellos no es suficiente y quieren más aunque no lo merezcan y en cuanto a según ellos saber más de leyes se están dando a conocer que solo las interpretan a conveniencia

      • Eduardo Marquez M

        28 octubre, 2024 at 12:13 pm

        Eres familiar, amigo o Amantes de alguno de esos parásitos y Corruptos del Poder Judicial??
        Ellos son los primeros violadores de la Constitución y el ajustar sus sueldos, salarios y prestaciones será CONFORME A COMO ORDENA ESA LEY SUPREMA Y AHORA LA RESPETARAN AGÜEVO !!

        • Miguel V

          28 octubre, 2024 at 5:03 pm

          Cuál será la diferencia entre tener educación (primaria, secundaria, bachillerato, licenciatura, post-grado,etc.) o no tenerla? Pues aparte de la falta de oportunidades de buenos empleos, el desconocimiento y la falta de cultura. Es muy fácil hablar y criticar sin entender toda la preparación requerida para llegar a ser un juez, magistrado o ministro.

      • Carlos Sánchez

        28 octubre, 2024 at 12:15 pm

        Yo si estado en licitación eu el poder judicial son una bola de rateros corruptos y huevones algún beneficio has de tener un beneficio pinche palero

      • Miguel V

        28 octubre, 2024 at 4:42 pm

        Una explicación bastante clara! Gracias.

      • Frank

        28 octubre, 2024 at 11:43 pm

        Te crees muy sabiondo, no eres más que un corrupto, la constitución señala que ningun funcionario público ganara más que el ejecutivo, y estos rateros no respetan eso, han hecho lo que han querido y están como perros defendiéndose, y según ellos son los que imparten justicia.. bola de rateros buenos para nada!!

      • Sergio Ávila

        30 octubre, 2024 at 2:44 pm

        Cuánta estupidez para defender a esos corruptos y parásitos

    • Kike

      27 octubre, 2024 at 7:53 pm

      Que poca, pero poco a poco hay que ir avanzando para que ya no roben tanto….

    • Adris Olvera

      28 octubre, 2024 at 4:42 am

      Con tu comentario tan “burdo”, se nota totalmente tu desconocimiento total de las leyes, de dejas llévate por la “burratres”, una “ministra de vecindad”, que también desconoce de Leyes, es más no se sabe ni siquiera un sólo artículo de la Constitución, pues, claro! Si “supuestamente” es egresada de una Universidad “patito”, por eso se nota a leguas su analfabetismo, y adicionalmente, mediocre, vulgar y corriente, así que, “morenarco de 4ta” te sugiero que leas más y te informes por otros medios, ya que la “burratres”, seguirá de ignorante, ocupando un cargo, que no se merece y aparte se le paga “MUCHO” por lo poco que sabe; es más si debería de tener un puesto, pero en la esquina del Poder Judicial vendiendo tamales y atole, que a lo mejor eso sí lo sabría hacer bien!!!!!!!!

    • Jorge Bustamante

      28 octubre, 2024 at 10:48 am

      Excelente comentario Herny. Lucía, simplemente padeces del Síndrome Dunning Krüger, un fenómeno cognitivo, por el cual, una persona ignorante en un tema de discusión, creé tener la razón, pese a su evidente ignorancia en el tema, y es imposible hacerla entender, pues su propia ignorancia e incompetencia, le impide reconocerse, como la ignorante que es….

      • Herny

        30 octubre, 2024 at 10:20 pm

        Gracias por el diagnóstico, imagino que eres especialista en derecho constitucional o mejor aún procreado en alguna de las oficinas del poder judicial con eso de que trabajan día y noche, por eso no hay nepotismo solo lados familiares, tu gran conocedor defendiendo lo indefendible

    • EVERARDO CHAVIRA ALVARADO

      28 octubre, 2024 at 11:16 am

      Asi es hay que quitar a la ministra burra que no tuvo carrera judicial y estuvo reprobada en matemáticas jajajaja jajajaja jajaja jajajaja

    • Paco

      28 octubre, 2024 at 12:37 pm

      No sabemos , por favor hablamos sin conocimiento de nada . Está es la narrativa que el gobierno nos quiere seguir vendiendo y desgraciadamente la mayoría de la gente lo cree.
      Todo es culpa de los anteriores gobiernos y efectivamente , hemos tenido gobiernos muy corruptos. Todo es culpa de los conservadores. Yo creo que ya basta , la mayoría de los mexicanos que votaron por morena , votaron por ellos para que resuelvan los problemas y no solo se quejen de todo . Por favor ya basta , pónganse a trabajar y a resolver los problemas . Van a pasar 50 años y van a seguir culpando al pasado de todo . Ya basta .
      Estoy de acuerdo en que se renueve el poder judicial , pero también el legislativo , por qué resulta que son los mismos de siempre , de senadores brincan a diputados , de diputados a senadores y así se la pasan. Así como el poder judicial se debe de legislar para que una persona que participe en elecciones pueda hacerlo hasta en dos o tres ocasiones y no en más ocasiones. Que se acaben los diputados y senadores plurinominales . Por qué aquí ningún partido exige que no haya más diputados y senadores pluris , porque ? Todos son iguales, quieren seguir teniendo sus cotos de poder .
      Para mí , en lo que respecta al poder judicial ,lo mejor es la carrera judicial , o un servicio profesional de carrera , que el que esté mejor preparado es el que obtenga el cargo , y no el que sea afin a tal o cuál partido o por amiguismo . Esto sería lo más sensato y correcto , y sobre todo que el gobierno , que el congreso no metan la mano , por qué es ahí donde se hecha a perder todo.
      Considero que debe haber un consejo o comité independientes que haga la convocatoria , haga el seguimiento y califique los exámenes que se hagan los aspirantes y que lleguen los mejores al cargo . Esto sería lo mejor en el caso del poder judicial , por su misma naturaleza de que se requiere de personas especialistas en la impartición de justicia. Así debería de ser .

    • Luis Antonio Pérez Martínez

      28 octubre, 2024 at 2:02 pm

      ¿Simulación? ¿Así cómo la austeridad de tus dueños de morena?

  2. Herny

    28 octubre, 2024 at 6:49 am

    De acuerdo contigo en lo que por ley acomodo la familia a su conveniencia, me refiero a acomodarse en los puestos, y si la mayoría de los que desgraciadamente tuvimos que depender del juicio de jueces de distrito dejo mucho que desear, comenzando por qué ni siquiera los conoces si no eres la parte que es de su interés, siempre tratas solo con sus subalternos, por qué juez o jueza nunca está para ti, no se si a eso le tengan algún otro nombre ahora que hasta al nepotismo le llaman carrera familiar, no se cómo le llamen ahora a no ser imparcial

  3. Un ciudadano

    28 octubre, 2024 at 8:25 am

    Claro que si se pueden ajustar a las nuevas reformas por leye establecidas en la Constitución, pero no lo van hacer por que les afecta, si para eso se reunieron para analizar lo que les afecta y lo que les beneficia

  4. Rogelio Ramírez

    28 octubre, 2024 at 8:27 am

    Si no se pueden afectar los salarios anteriores simplemente se despiden y el que desee trabajar se recontrata con nuevos salarios.
    De cualquier manera ya se ha demostrado que lo que buscan es exclusivamente defender sus privilegios de burocracia dorada al servicio de quien pague por la justicia

  5. Maximino Basilio y Gutierrez

    28 octubre, 2024 at 12:11 pm

    Si estos sueldos de los SCJN, fueran sueldos equivalentes a una normalidad qué no fuera ilícita, donde realmente no están robando al país, sin enriquecimiento, sin aprovecharse de sus altos cargos para gozar y disfrutar grandes privilegios todo sería bien visto,por todos nosotros mexicanos que no estamos de acuerdo de que sigan abusando con ese perfil político de la derecha liberal que solo ha venido destruyendo la arquitectura de una nación fuerte y grande

  6. Carlos Sánchez Diaz

    28 octubre, 2024 at 12:20 pm

    Palero mantenido del poder judicial

  7. Apolinar Maldonado

    28 octubre, 2024 at 12:38 pm

    Cómo es que hablan tanto de conocimiento si solo saben robar

  8. Vomitador de Chairos

    28 octubre, 2024 at 12:52 pm

    La pregunta es porque su Tlatoani y gran señor no impuso una reforma para corregir esos sueldos en lugar de destruir el poder judicial, eso es lo que me pregunto.

  9. Judith Gutierrez

    28 octubre, 2024 at 1:02 pm

    Cada vez es más evidente quienes tenían todo el poder en nuestro pais; y de que les duele y esta costando pero primero Dios se les van a QUITAR todos los privilegios a los que estaban acostumbrados y adueñaron… mi caso, desde el 2017 me jubile y hasta el día de hoy no resuelven en totalidad, las horas que como docente me quito mi patrón y mucho menos nivelar mi sueldo, dicen si, si, pero no dicen cuando; ahhhhh pero ellos enseguida se benefician unos a otros… VIVALES!

  10. Luis Antonio Pérez Martínez

    28 octubre, 2024 at 2:01 pm

    En serio la ministra burra habla de austeridad y rectitud? Realmente le encanta estar poniendo a su burrada morena a rebuznar

  11. Felipe Meneses

    28 octubre, 2024 at 4:28 pm

    Y sería muy difícil hacer un “Zedillo”? No sería el primero en la historia del país, y la Admón Federal se ahorraría problemas y dinero…

  12. Frank

    28 octubre, 2024 at 11:44 pm

    Estos perros se sienten intocables y dueños de hacer lo que quieren, ojalá y los metan a la cárcel, bola de ratas, buenas para nada..

  13. Nelson Rocha A

    30 octubre, 2024 at 2:36 pm

    Alguien se acuerda que asi mismo le hizo este Manuel Barlett diciendo que ganaba menos y le sacaron que ganaba mas y sin hablar de sus propiedades. Tanto el gobierno de la 4T como los jueces todas son unas ratas

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Tambien te puede gustar

Opinión

Hace exactamente un año, en la conmemoración del 107 aniversario de la Constitución de 1917, Norma Piña, ministra presidenta de la Suprema Corte de...

Taim-Lain

Al estilo del ex presidente Andrés Manuel López Obrador y de la presidenta Claudia Sheinbaum, la Casa Blanca anunció que influencers, blogueros y representantes...

Taim-Lain

La Presidenta Claudia Sheinbaum Pardo aclaró que no solicitó más presencia de la DEA, agencia antidorgas estadounidense, en México durante su llamada con el...

Taim-Lain

La Presidenta Claudia Sheinbaum dio a conocer el proyecto del Centro de Diseño de Semiconductores para consolidar la capacidad de México en el desarrollo...