En un artículo publicado hoy en el diario Reforma, Enrique Krauze se lanza contra Paco Ignacio Taibo II, y dice de él que no debe dirigir el Fondo de Cultura Económica (FCE) porque “no solo es ajeno a la tradición humanista, plural y abierta que creó el Fondo. Es lo opuesto a ella”.
Citando (no podría ser de otra forma) un libro propio, Krauze afirma que el FCE en la era de Daniel Cosío Villegas (de quien, parece, el ingeniero Krauze se ha adueñado de su legado) “se trataba de publicar libros provenientes de las principales ciencias sociales y humanas, escritos por autores de distintas nacionalidades y tendencias, con métodos, enfoques y propósitos diversos”.
Krauze indica que, con mayor o menos conocimiento y con mayor o menos fuerza, los directores del Fondo respetaron la pluralidad y se asesoraron de gente que los guió por un buen camino. De los dos últimos directores, los cuales han sido muy criticados, indica:
Consuelo Sáizar proyectó con fuerza al FCE en el extranjero, José Carreño Carlón lo cuidó y mantuvo. Gracias a los consejos académicos plurales, se siguieron publicando obras de interés y trascendencia.
En el último párrafo del artículo, Krauze escribe, con cierto tono de clasismo y discriminación, que:
“La política editorial del FCE -concluía en aquella biografía- era “rica, abierta, profunda, crítica, variada, pedagógica, elástica, inclusiva”. Y no era “provinciana, exclusiva, política, fanática, rígida, dogmática, concientizadora”. Hasta ahora, el FCE ha seguido siendo esencialmente lo que fue, y ha evitado ser lo que no debía ser. Los términos se invertirán con Paco Ignacio Taibo II”.
En el artículo, Krazue en un apasionado arranque de sinceridad, explica que no tiene “nada personal” contra Paco Ignacio Taibo II, solamente “su fea costumbre de no saludar”.
Andrés Yáñez
16 diciembre, 2018 at 8:52 pm
No podía faltar uno de los más conspícuos chayoteros, tergiversador consuetudinario de la historia de México; fariseo rasgador de vestiduras. Se unge al coro de sepulcros blanqueados que aprovechan la coyuntura de una expresión un tanto desafortunada de Taibo, para, y esa es la real intención, atacar a AMLO.
Tanto este perro aullador de Televisa -aunque se afane en negar los nexos con su perrera-, como el Carreño Carlón -que es harina del costal Salinero- carecen de calidad y autoridad moral para hablar(el Krauze) en contra de Paco Taibo; no le llegan ni a la punta de los talones!!!
Tú le crees al Krauze? Yo tampoco!
Estamos contigo Taibo!!!
Andrés Yáñez
16 diciembre, 2018 at 10:46 pm
Ah, Paco, y que bueno que nunca saludes a un renacuajo como el susodicho, no vaya a contagiarte de su reptante catadura!!! Mucho por ti. Al carajo los cortesanos culiempinados!!!
Abraham Birrueta Olivera
17 diciembre, 2018 at 9:39 am
M7y buena información,me gustó la claridad de la información,felicidades.
Yanga Villagómez Velázquez
17 diciembre, 2018 at 9:45 am
Nuestro apoyo total a Paco ignacio Taibo II, quien sabrá dirigir el FCE y mostrarle a sus detractores como este trasnochado intelectual decimonónico el verdadero significado de la palabra cultura.
Antonio Vázquez
17 diciembre, 2018 at 9:54 pm
Ingeniero de falacias (Krauze), su uso de la palabra “Provinciana” denota que usted es un clasista reaccionario. Le aclaro que no hay ni habrá provincia ni provincianos en México, todos somos ciudadanos de la república mexicana y sus expresiones y obras no serán ya regionales, ni rurales, ni locales, pues gracias a la redes sociales toda obra tiene un impacto tendiente a lo global.
tomas reyes galvan
18 diciembre, 2018 at 5:14 pm
¿quien entiende a este parasito defensor de los banqueros, el ademas dice ser historiador , es un ingeniero mercenario junto con carlos castañeda