Dresser demanda a AMLO por “asesinato verbal” en la mañanera

PARA Y EN LO QUE DESARROLLA Y VIVE PARA MUCHOS NO ES UD UNA ACADEMICA ES UNA CHAYOTERA AL SERVICIO DE LOS NEOLIBERALES QUE HUNDIERON AL PAIS CON PURA CORRUPCION . QUIERE HACERSE NOTAR CON PURO ARGUENDE… CUAL ACADEMICA NO VALE LA PENA MAS HACERLE CASO

Ya ya siéntese por favor. no avergüence más a su género

alguien que le presente un amigo o amiga la doña ?

BUENO SI DEMANDA.ES QUE TIENE ARGUMENTOS.
DEJESE SI PROSEDE QUE BUENO.Y SI NO PUES,YA TENDRA OTEOS DATOS.PARA DEMANDAR

El presente artículo de Ulises Rodríguez López es imprescindible para la reflexión y acción política, por lo cual agradezco su publicación. Los comentarios que anteceden al mío son clara muestra de la postura de ciudadanos informados y participativos, todos ellos críticos de la Sra. denise dresser (no me merece mayúsculas). Por mi parte, deseo agregar que las acciones de esta deleznable persona constituyen parte del golpe blando en contra del Presidente de la República y, en este sentido, en contra del movimiento de transformación que encabeza, al cual estoy adherido de manera consciente desde hace poco más de dos décadas.

Quiero expresar que leo las acciones de la Sra. dresser articuladas con el proceder de los partidos políticos opositores, las instancias electorales y del Poder Judicial —particularmente la Suprema Corte de Justicia de la Nación—, los medios de comunicación corporativos y los personajes injerencistas de los EEUU, así como con el tutti frutti de impresentables que se definen “ciudadanos”, entre quienes destaca por su presencia y estupidez el sujeto que responde al nombre de claudio x gonzález (sin mayúsculas, por supuesto).

Tras la sinrazón de los dichos de la “analista” política —como este que presenta Ulises Rodríguez—, leo el propósito de generar escándalo a partir de la tergiversación de los hechos, la autovictimización e incluso la nada. Este proceder no es excepcional; incluso es característico de las personas tóxicas en diversos ambientes, como oficinas, grupos escolares o de trabajo, familias disfuncionales y equipos deportivos. No podía faltar en el repertorio del execrable bloque opositor.

La experiencia revela que actuar como lo hace la “colaboradora” de la Sra. aristegui (también sin mayúscula) no es gratuito. En su caso, tiene el fin de modelar una imagen falsa del Presidente ante la opinión pública, a partir de la cual sujetos concretos tomen decisiones políticas. No fue inocuo que la “doctora” dresser acusara al Presidente de perpetrar un golpe de estado, por absurdo que haya sido su aserto (https://tinyurl.com/ye223tv7); no es un dislate que se diga agredida por la Presidencia (https://tinyurl.com/r4tzwcs4); ni que refiera la cantidad de ocasiones en que AMLO la ha mencionado durante las conferencias matutinas. No, su burda intención consiste en hacer ver al Presidente como autócrata. Para dar visos de verdad a sus planteamientos, la “académica” del ITAM presenta argumentos falaces expuestos con fingido apasionamiento. No obstante, algunas y algunos ciudadanos le creen.

El performance de estos días es uno más a cargo de la Sra. Habla de “asesinato verbal” recargando en el primer término un conjunto de significados: AMLO asesino, AMLO autócrata, AMLO violador del orden. En mi opinión, el verdadero interés de la “politóloga” no es que su demanda prospere en tribunales —si bien esto puede suceder, dado que tenemos a la vista la lawfare—, sino crear una percepción en la sociedad.

No dudo que alguna o algún becario del ITAM lleve a cabo un rastreo de notas y participaciones en redes sociales en las que se nombre a la presentadora del libelo ‘El rey del cash’, por eso me manifiesto: sepa la Sra. dresser que su capacidad de manipulación tiene un límite que ella misma se ocupa de reducir día con día.