La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) frenó la discusión de un proyecto de la Ministra Yasmín Esquivel Mossa, con el que pretendía confirmar la sentencia que obliga a Grupo Elektra, del deudor fiscal Ricardo Salinas Pliego pagar su adeudo de mil 431 millones 466 mil 606 pesos.
Bajo el argumento de que la intención es que el proyecto de Yasmín Esquivel se discuta con otros tres que también ha promovido la empresa del ultraderechista, la Segunda Sala de la Corte, detuvo la discusión y alargó una vez más el proceso resolutivo sobre el adeudo fiscal del dueño de Elektra y TV Azteca.
En total son cuatro los recursos con los que la empresa de Ricardo Salinas Pliego busca librar el pago de casi 35 mil millones de pesos de impuestos que le exige la hacienda pública. De acuerdo con la lista de asuntos de la SCJN, se estima que los asuntos relacionados al magnate sean discutidos el próximo 9 de octubre.
Y es que, la Corte aseguró que antes de resolver los asuntos para que Salinas Pliego pague o no los impuestos que adeuda, los ministros de la Segunda Sala “tienen” que resolver otro recurso que el pasado fin de semana interpuso Elektra. Este recurso busca impedir que las ministras Esquivel y Lenia Batres Guadarrama participen en la discusión.
El proyecto 5654/2024, que ayer aplazaron los ministros fue formulado por Esquivel, el cual iba en el sentido de no amparar a Elektra y de darle la razón al Servicio de Administración Tributaria (SAT).
En tanto, la ministra Lenia Batres es la ponente de dos proyectos: el amparo directo en revisión 3842/2024 y el recurso de reclamación 419/2024 interpuestos por la empresa, sobre deudas fiscales calculadas en alrededor de 6 millones de pesos.
Finalmente, el recurso de amaro que engloba la mayor parte del adeudo del empresario, está en manos de Alberto Pérez Dayán. La suma de este amparo llega hasta el monto es de 33 mil 306 millones 476 mil 349 pesos al sumar actualizaciones y recargos.
Jose Luis
3 octubre, 2024 at 5:58 pm
El Amparo dónde se pretenda sacar a los ministros Lenia Batres y a la ministra Esquivel; debe ser desechado de plano, ya que la Suprema Corte de Justicia de la Nación, no esta para darle gusto a evasores fiscales disfrazados de empresarios. Que pague sus impuestos como cualquier ciudadano, y que no recurra a argumentos leguleyos sin fundamentos y contrarios a derecho.
J. AGUSTIN FLORES AVILA
3 octubre, 2024 at 6:07 pm
Así o más inDEPENDIENTE nuestra suprema corte. Por eso es que la reforma al poder judicial va porque va . . . ante 36 millones que la respaldan no hay consulta que valga .
luis
3 octubre, 2024 at 6:20 pm
Veremos de que lado esta la ley y de que lado están los ministros… si son el tercer poder después del económico y del delincuencial….
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
Carlos Mata C.
3 octubre, 2024 at 9:11 pm
Ésta es una de las valiosas razones por las que es necesario una sacudida al Poder Judicial que se ha convertido en un cómplice para que deudores fiscales evadan el pago de sus impuestos y más tratándose de personas de baja calidad moral como éste sujeto.
Fernando
4 octubre, 2024 at 11:32 am
Cómo siempre los ministros corruptos por eso no quieren un cambio porque se acabarían sus jugosos negocios
Ignacio Antonio Sánchez Villegas
4 octubre, 2024 at 10:34 pm
El enésimo aplazamiento del pago de impuestos a este pseudo empresario, es aberrante. Ojalá la SCJN salve un poco de prestigio y termine con este calvario para los mexicanos. El sexenio apenas comienza y no se van a cansar las autoridades para que pague al erario lo que increíblemente debe.
Raysem
5 octubre, 2024 at 10:54 am
Por esa y otras razones la corrupta Corte Suprema y todo el PJ deben ser reformados de una vez por todas. A esos corruptos ya no se les deberia tolerar mas atropellos, disfrazados de justicia.
Jesus
5 octubre, 2024 at 1:01 pm
Si la verdad si que le cobren los 33 mil millones de pesos, este señor Elektra si te atrasas 1 semana, sus cobradores llegan a tu casa casi tumbando la puerta y amenazando te que te van a embargar aparte que todo sale al doble a crédito, si tú pago es de 300 pesos, y te pasas un día del abono puntual te cobran 42 pesos de recargos y esto no se vale, es un usurero