La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) validó la extinción de los fideicomisos y fondos aprobada en 2020 durante el gobierno del ex Presidente Andrés Manuel López Obrador, cerrando así las impugnaciones contra esta reforma.
Durante su sesión ordinaria de este martes, el pleno del máximo tribunal determinó que no existieron violaciones con “potencial invalidante” en el proceso legislativo, mediante el cual el Congreso de la Unión aprobó la eliminación de estos mecanismos financieros.
Sesión del Pleno el día 3 de marzo del 2026. FOTO: SCJN
Los ministros concluyeron que la decisión del Congreso contó con una motivación ordinaria suficiente, al considerar que los fideicomisos y fondos públicos son instrumentos auxiliares del Poder Ejecutivo federal para ejercer sus atribuciones y administrar recursos.
El tribunal subrayó además que la modificación de estos mecanismos no vulnera derechos fundamentales, ya que la desaparición de los fideicomisos no elimina las obligaciones del Estado, sino que únicamente cambia la forma en que se administran y se cumplen.
En su resolución, la Corte también señaló que no le corresponde evaluar la conveniencia de las políticas públicas, siempre que estas no resulten abiertamente inconstitucionales.
Con esta decisión, la Suprema Corte concluyó el análisis de diversas impugnaciones promovidas por legisladores de oposición contra el decreto que permitió la extinción de 109 fideicomisos y fondos federales, aprobado en su momento con el respaldo de la mayoría legislativa de Morena en el Congreso.
Asimismo, el tribunal recordó que en enero pasado ya había desechado impugnaciones presentadas por ocho gobernadores de oposición, al considerar que el decreto no afectaba las atribuciones de los estados.
En aquella ocasión, la Corte rechazó las ocho controversias constitucionales promovidas por gobernadores de oposición contra la extinción, las cuales habían sido impulsadas por los entonces gobiernos de Jalisco, Chihuahua, Nuevo León, Guanajuato, Tamaulipas, Aguascalientes, Coahuila y Michoacán.
Mar B G
19 marzo, 2026 at 6:30 pm
No sorprende, esta corte es una extensión del partido, una vergüenza tener estos jueces qué actúan acorde a Morena y no por decisión propia