La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) le cumplió a los pueblos originarios y revocó la suspensión que permitía a Grupo Xcaret lucrar elementos del patrimonio cultural maya en su publicidad.
Dando prioridad al patrimonio público, social y cultural de los pueblos indígenas, la Corte determinó que Grupo Xcaret deberá retirar la simbología maya de su publicidad y plataformas digitales mientras se resuelve el litigio de fondo.
La ministra María Estela Ríos González, autora del proyecto, subrayó que si bien la inversión privada es bienvenida en el país, esta no puede implicar la apropiación indebida de la riqueza cultural de los pueblos originarios. Su propuesta fue respaldada por una mayoría de siete votos, siendo la Ministra Yasmín Esquivel y el Ministro Arístides Guerrero, los dos que votaron en contra bajo el argumento de que la empresa contaba con autorización del Gran Consejo Maya de Quintana Roo (GCM).
El fallo reconoce que el patrimonio cultural indígena no solo tiene un valor simbólico, sino que constituye un elemento central de identidad y cohesión social, cuya protección está respaldada tanto por la Constitución como por estándares internacionales. En ese sentido, la Corte enfatizó que cualquier uso de estos elementos debe contar con el consentimiento libre, previo e informado de las comunidades.
Durante la discusión, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz destacó que incluso la existencia de acuerdos con organizaciones no sustituye este requisito fundamental, ya que el patrimonio pertenece a un conjunto amplio de comunidades.
La resolución también fue respaldada por la ministra Loretta Ortiz Ahlf, quien reconoció la relevancia del proyecto por defender principios constitucionales en un contexto complejo, mientras que otras voces coincidieron en la necesidad de garantizar que el desarrollo económico sea compatible con el respeto a los derechos culturales.
Asimismo, la Corte dejó claro que no es equiparable el uso de símbolos culturales en proyectos públicos pues estos implican procesos de consulta, frente a su utilización con fines comerciales, marcando una línea clara en la protección del patrimonio.
El caso, que se originó en 2022 tras denuncias ante el Instituto Nacional del Derecho de Autor (Indautor), ha evolucionado hasta convertirse en un referente nacional sobre la defensa de los derechos culturales indígenas.
Nikito Nipongo
28 marzo, 2026 at 8:11 pm
YASMIN ESQUIVEL Y ARISTIDES GUERRERO, VOTARON A FAVOR DE XCARET. MIENTEN AL DECIR QUE EL GRAN CONSEJO MAYA RESPALDA A LOS EMPRESARIOS CONSTANDSE Y QUINTANA PALI. CUIDADO CON ÉSTOS DOS MINISTROS TRAIDORES.
Huron
29 marzo, 2026 at 12:28 pm
Pero si vamos a ser justos creo que esa simbología tampoco la deberían usar los mayas actuales ya que tampoco les pertenece, esa simbología les pertenece a los mayas ancestrales que crearon las ciudades-estado en la Península de Yucatán y no a los actuales, que son grupos muy posteriores al esplendor de la cultura maya y que hay la duda razonable de que quizás pudieran pertenecer a otro grupo maya distinto a los mayas originales.
Espero no borren mi interpretación
Pingback: Una narrazione di vendita: la commercializzazione delle identità Maya · Global Voices in Italiano