La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo contra la Reforma a la Ley Minera propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador y aprobada por mayoría en el Congreso que restringe las concesiones y quita la prioridad a la minería sobre otras actividades humanas.
La Segunda Sala de la SCJN otorgó el amparo a Emiliano Ruíz Hernández quien solicitó una concesión minera en octubre de 2019, sin embargo el quinto transitorio de la reforma minera de AMLO establece que las solicitudes de exploración y explotación serán desechadas. Esto para cumplir con la reforma aprobada por el Legislativo que pretende que ya no se otorguen nuevas concesiones mineras.
Los Ministros Javier Laynez, Luis María Aguilar y Alberto Pérez Dayán establecieron que este artículo es inconstitucional por considerarlo retroactivo. Y señalaron que el demandante tiene derecho a que se resuelva su solicitud.
“El quejoso tiene el derecho a que su solicitud sea resuelta de acuerdo con las normas vigentes a la época en que la formuló, en octubre de 2019. Sin embargo, sin justificación alguna, el transitorio impugnado dispone que esas solicitudes serán desechadas sin mayor trámite y esto resulta violatorio del principio de irretroactividad de la ley en perjuicio del gobernado”, dice la sentencia.
No obstante, la Ministra Lenia Batres y la Ministra Yasmin Esquivel, cuestionaron la concesión del amparo solo por el tema del quinto transitorio, cuando el Pleno tiene pendiente la acción respectiva, que podría llevar a la invalidez con efectos generales de toda la reforma.
La reforma minera de López Obrador fue aprobada en abril de 2023 y contiene puntos importantes en materia de delitos mineros, como no garantizar la seguridad de los trabajadores de las minas. Además de garantizar la prioridad del agua para el consumo humano y no para las actividades mineras como lo había establecido el expresidente Carlos Salinas de Gortari.
Asimismo, incluía reglamentaciones para beneficiar la protección del medio ambiente, a los pueblos originarios y la reducción de plazos de las concesiones.

Tony
10 octubre, 2024 at 12:37 pm
Y así quieren que el pueblo los quiera seguir aguantando?
Todo lo que ellos promueven y amparan es contra el pueblo, es contra todo lo que el presidente López Obrador dejó para beneficio del pueblo, aunque ya AMLO no está el cartel de la toga sigue sigue y sigue en contra del pueblo.
Teresa Vázquez villegas
11 octubre, 2024 at 5:09 pm
Solo aplican lo que marca la constitución a AMLO eso no le parece. siempre la está VIOLANDO. Y eso harán los siguientes ministros VOTADOS POR EL PUEBLO. DE LO CONTRARIO SERA UNA TIERRA DE NADIE.
Nitobox
11 octubre, 2024 at 7:27 pm
Los jueces no están en contra o a favor de nadie, sólo se encargan de hacer respetar las leyes y la constitución, si las propuestas en su mayoría son violatorias de la ley claro que se amparan, xq no proponer reformas que no violen la constitución
Sergio Manuel Álvarez Montalvo
11 octubre, 2024 at 9:22 pm
Pues que empiecen por respetar el 127 en su fracción II que dice que ningún funcionario público puede tener una remuneración por sus servicios al estado que sea mayor que el que recibe el presidente.
Desde ahí estan mal
Jrcg
12 octubre, 2024 at 7:50 am
No eres imparcial, tu prejuicio te exhibe
Serg
12 octubre, 2024 at 12:37 am
Si no sabes de leyes, abstente de escupir tu fobias y filias aquí, tu sigue aplaudiendo las estupideces de tu dictadorcito. Los juzgados y tribunales de cualquier instancia están para aplicar la ley y la jurisprudencia, no para estar a favor o en contra de nadie.
Poncho el de Detroit
10 octubre, 2024 at 2:38 pm
Eso! Por eso la oligarquia parasita depredadora tanto nacional como extranjera adora al actual poder perJudicial y a la tremenda corte, y los defienden a capa y espada. Se necesitan uno al otro y su relacion es simbiotica.
Teresa Vázquez villegas
11 octubre, 2024 at 5:10 pm
Solo aplican La Constitución.
Sergio Manuel Álvarez Montalvo
11 octubre, 2024 at 9:23 pm
Que apliquen el 127 en su fracción II
LEANLO POR FAVOR! DESDE AHI ESTAN NAL
Teresa Mota Ojeda
12 octubre, 2024 at 12:56 pm
Acaso conoces la constitución?
Que dice el 27 constitucional de 1917?
Hablas de la constitución sin conocerla. Primero el pueblo, después el el pueblo y al último el pueblo. Fuera las transnacionales ratas
Poncho el de Detroit
10 octubre, 2024 at 2:50 pm
Bueno, Ok la solicitud no se desecha y sigue su proceso, pero tan fácil como denegar la solicitud bajo cualquier argumento pueril tal como lo hacen los jueces y la Tremenda Corte cuando quieren echar abajo alguna demanda legítima, ley o Reforma, como en este caso, o para liberar criminales. Cualquier pretexto es bueno, como el no haber seguido a pie juntillas el procedimiento respectivo, algún error en redacción o gramatical, inconsistencia de fecha y hora, etc, etc. Total, pretextos sobran.. Al país que fueres has lo que vieres, o fuego se combate con fuego, o para c4bron, c4bron y medio.
Guillermo Carrasco
11 octubre, 2024 at 7:23 am
Las actitudes y acciones de estos ocho personajes ya claramente identificados por nombre y apellido son un insulto para la Nación. Con un cinismo y argumentos pueriles no descansan para dañar al país. Ellos son un peligro para la paz social y la convivencia pacifica para México
Jose cerna
11 octubre, 2024 at 2:03 pm
Estos jueces se venden como judas, lo bueno que ya se van, solo son buenos para torcer la ley, para lo demás no sirven para nada. La corrupción en su máximo esplendor.
Jorge Ignacio Yocupicio Melendez
11 octubre, 2024 at 4:10 pm
Eso que exponen es muy acertado los ocho De la SCJN son unos Corruptos qué por cualquier insignificante pretexto les dan la razón a los delincuentes. Por eso mas se deben de destituir por mandato del Pueblo y en beneficio de mismo. Y los que se elijan trabajen para beneficio del pueblo de los de a pie.
Jorge Ignacio Yocupicio Meléndez
11 octubre, 2024 at 4:17 pm
Ejemplos sobran, grupo Elektra, Amparos a la ley minera y muchos más…..es una larga lista. Estos ocho Togados están en contra del 90% de los mexicanos.
Alejandro
11 octubre, 2024 at 6:17 pm
Pues que no andan en paro? O solo para estos temas? Que alguien me explique cómo funciona por qué uno esperaría no ver amparos mientras siguen en paro.
Amadore
11 octubre, 2024 at 8:50 pm
Lo cierto es que la scjn es pueril y cínica, siguen viviendo de Amlo y así se la llevarán, entiendo que el tipo metió sus documentos para solicitar explotar una mina y la secretaria de minas le negó el permiso porque ha de haber encontrado algo negativo en la solicitud, después en el 2023se hace la reforma para negar la explotación, porque la SCJN ahora ampara al tipejo y entorpece el buen gobierno que fue el de Amlo y hoy el de sheinbaum o Claudia.
La SCJN no se dará cuenta que desaprovecharon la oportunidad de seguir siendo poder y hoy ya no son nada, no significan nada para los mexicanos, es más les despreciamos…