Jesús George Zamora, contralor del Instituto Nacional Electoral (INE) informó que encontró irregularidades y opacidades financieras en el instituto en 2 fideicomisos que suman 23 mil millones de pesos, por lo que serán investigadas y si es necesario denunciadas.
Durante una reunión del contralor del INE con representantes de las facciones políticas, George Zamora evidenció una serie de irregularidades y opacidades encontradas en el gasto del órgano electoral.
El contralor señaló que se manejaron con opacidad dos fideicomisos que alcanzan la suma de 23 mil millones de pesos.
El representante del OIC reconoció que el caso aún se encuentra en proceso de investigación. No obstante, aclaró que se promoverán juicios ante el Tribunal de Justicia Administrativa en caso de ser necesario.
El Órgano Interno de Control (OIC) también consideró que el INE puede hacer una planeación más “adecuada y rigurosa” del presupuesto que se le asigna en cada ejercicio.
Los hechos irregulares
El contralor aseguró que existen diferentes “hechos irregulares“, principalmente en la opacidad de dos fideicomisos que en suma alcanzan los 23 mil millones de pesos.
No obstante, aclaró que aún no es tiempo de señalar a los responsables.
Otro de los rubros donde existen presuntas irregularidades fue en el presupuesto interno asignado a cada uno de los proyectos del INE durante 2022.
El OIC halló que hasta en el 20% de 59 proyectos revisados, hubo anomalías entre los documentos presentados. Dicha suma de irregularidades suma al menos mil 384 millones de pesos.
Asimismo, el OIC abrió una auditoría al Proceso de Integración del Anteproyecto, donde se hallaron diferencias de 4 mil 390 millones de pesos en torno a la valor de la cartera institucional de 6 mil 693 millones de pesos.
El contralor explicó que hay deficiencias respecto al sustento formal del presupuesto.
Finalmente, para la adquisición de bienes y servicios, el INE ejerció 531.6 millones de pesos de los 680.6 millones de pesos asignados a este fin. Por lo tanto la contraloría encontró una diferencia presupuestal de 149 millones de pesos.
En cuanto al modelo de gestión por procesos, a lo largo de tres años, se detectaron presuntas irregularidades por 70 millones de pesos.
