Aristegui acusa a AMLO de usar tuit de Helio Flores para desprestigiarla

Hace mucho que eliminé a Aristegui Noticias de mis equipos, y ahora que me entero de que le dió 1 hr a Creel para hablar en contra de la reforma y tan poco tiempo a los demás, pues no puedo pensar que fue casualidad. Esa no fue una mesa de debate, fue un espaldarazo a la oposición, clarísimo.

Ay Carmencita, eres una periodista “cinética”. Ya cómprate un chocolate Rocío para que quitarte lo amargueta.

SRA. PANISTEGUI, no se hunda más en el foso del desprestigio. El pueblo sabe que Ud. obedece todo a su patrón Junco, el tramposo dueño de Reforma. No llore, aguante vara, porque AMLO solo comenta las mentiras que usted publica, así que, su desprestigio lo tiene bien ganado por cuenta propia, no le eche la culpa a nuestro querido presidente.

Después de 20 025,años de,escuchar a Aristegui, y apoyarla cuando en otros sexenios la sacaron del aire, tengo aproximadamente mas de dos años que únicamente la veo los lunes por la mesa de Fabrizio el Dr Meyer y Perez, y ya no lo hago los otros dias porque ese programa se volvio en un reproductor del reforma, y si no nada mas de ver a dresser,aguayo un timorato llorón, figueroa, orona etc,,Ese mismo lunes en efecto después de dar mas de una hora a creel, 15 minutos o menos a la mesa esperada por mi una semana, qué razón del gran Don Helio,y aun así la comunicadora de marras se queja.

Son muy significativos los comentarios que anteceden al mío. Me reconozco en todos ellos. Solo quiero dedicar unas líneas al mensaje que publica la conductora y reproduce Nayeli Lemoine, a saber: “Ni hablar, desde aquí, desde este contexto tan enconado y en estos discursos de odio que se alientan lamentablemente en este país, desde aquí el más fuerte abrazo y mi admiración al maestro Helio Flores”.

Dice aristegui (no me merece mayúsculas) “ni hablar”, frase que expresa la idea de que el emisor se abstiene de pronunciar un comentario, una consideración, un juicio; no obstante, es la entrada un conjunto de valoraciones. Es decir, la “periodista” emplea mal o desvirtúa el sentido de la frase.

Enseguida escribe: “desde este contexto tan enconado”, vaga expresión que puede referirse a su propio espacio radiofónico porque —como es evidente para la audiencia— en este prevalece el encono (“Animadversión, rencor arraigado en el ánimo”, de acuerdo con el diccionario de la Real Academia Española) contra el Presidente, sus colaboradores, sus acciones de gobierno y quienes nos adherimos a su proyecto. No puede negarse que abierta o veladamente, una mayoría de las y los “analistas” convocados en Aristegui noticias expresan opiniones que desestiman, denostan o ridiculizan todo lo referente al Presidente y su entorno. Al respecto quiero subrayar que Dresser, Aguayo, Orona, Raphael y los opinantes de martes a viernes dicen hacer crítica, lo cual constituye una falsedad, como ha quedado demostrado en varias ocasiones.

Continúa la Sra. aristegui sin suficiente claridad: “y en estos discursos de odio que se alientan lamentablemente en este país”. Si pretende adjudicar al Presidente la emisión de discursos de odio se equivoca: en la postura de AMLO no hay elementos que permitan hablar de que promueve el odio; por el contrario, sostiene un respeto a la dignidad humana. La conductora no entiende que cuando el Presidente llama “corrupto” a carlos loret de mola (tampoco me merece mayúsculas) no incurre en un discurso de odio, sino en una caracterización de dicho sujeto; tampoco entiende que cuando la señala como alguien adversa a la transformación del país, se atiene a hechos tangibles para la audiencia, como contener (para no decir ‘reprimir’) las intervenciones de Fabrizio Mejía o no cuestionar los dislates de sergio aguayo. Y sin embargo, sí podemos documentar mensajes de odio: los emiten sus “analistas” semana a semana desde hace más de tres años, y los expresa la propia entrevistadora, quien dijo, por ejemplo, que desmentir “noticias” falsas en las conferencias matutinas era “un verdadero despropósito”. ¿Despropósito presentar la verdad? ¡Vaya idea del periodismo que tiene doña carmen!

Para terminar, deseo poner de manifiesto que el mensaje de la Sra. aristegui se encadena a la idea de que es objeto de desprestigio por parte del Presidente, pero tal idea es insostenible porque ha sido ella misma quien ha derrumbado la credibilidad que le otorgamos numerosas personas. Sí, lo ha hecho con su conducta, su línea editorial y las varias respuestas fuera de lugar al Presidente.