AMLO niega que Dresser represente al Gobierno de México en Ucrania

Sí, se nota que Lucía es “aprendiz de periodismo” y pueblerina, y no lo digo con ánimo peyorativo ni misógino. ¡Qué manera de distorsionar los hechos! Corrijo, no los hechos que son claros: una torpeza de Dresser, otra torpeza de los acreditadores ucranianos al asociar indebidamente a cualquier analista o cualquier periodista como “representante de un gobierno” en vez de solo indicar que representa la nacionalidad, en este caso como mexicana. La distorsión mayor y más grave es en los dos últimos párrafos donde la redactora, parafraseando los estúpidos dichos del presidente AMLO también confunde la gimnasia con la magnesia, pues incluso moralmente es incomparable la crítica al estatus que tienen hoy el Ejército Mexicano y la Guardia Nacional con la condición extraordinaria que experimenta el ejército ucraniano en defensa de su nación invadida por Rusia. No se trata de ninguna “doble moral”. Si Lucía hubiera sido de mis alumnas de periodismo hace algunos lustros, la habría calificado solo por ese punto con siete de calificación, y eso siendo generoso. Una forma como hubiera salvado una mejor calificación habría sido si hubiera incluido solo una frase para señalar la objetividad de su texto (la objetividad sí existe en periodismo, aunque hoy nos quieran marear con la idea contraria por confundirla con “neutralidad” e “imparcialidad”). Esa frase: “A decir del Presidente de la República …”, así se justificaba la cita final sin necesidad de hacer una paráfrasis gazmoña con afán no sé si de aclarar lo dicho o deslizar la propia intencionalidad, lo que ya vuelve al texto no una nota sino un artículo de opinión. Es decir, como nota, no cumple con los requisitos mínimos de la técnica. Como artículo de opinión tampoco y además adolesce de análisis y de eso, la opinión, que sustenta el valor subjetivo (ahora y aquí sí) del género.