Olmos admite que no hubo conflicto de interés en CasaGris y se desliga de Loret

Sinvergüenza este periodista, ¿porqué no lo aclaró desde el principio al igual que aristegui al sacar la nota? no somos ingenuos son pagados por los ultraderechistas para golpear a nuestro presidente porque ahora esta nota perversamente( porque no tienen moral) la utiliza el pan en sus spots como cierta lo de la casa gris a pesar que ya se desmintió y eso mancha a AMLO , estos periodistas si saben las consecuencias y su enseñanza de que en sus notas no define los términos y lo deja a la interpretación de la gente es muy peligrosa porque entonces la noticia pierde credibilidad y es materia para atacar sin bases y pruebas ese periodismo es basura.

Sr. Olmos, que cinismo de su parte, dejó correr todo y es hasta cuando el presidente le propinó un testareo, sale a reconocer que no hay conflicto de intereses, no hay duda de que en el fondo llevaba intención de golpeteo. Que pena, su trabajo ya quedó manchado, sucio y eso no creo que se le limpie…

¡Qué titulo más tendencioso y falsario! Olmos no “admite que no hubo conflicto de intereses en casa gris”… Lo que explica es que “en el reportaje no afirmamos que haya conflicto de interés”, pero tampoco lo niega. Y coincido con el primer comentario aquí que tacha a Olmos de “sinvergüenza”, porque yo, como periodista, puedo entender que se sea prudente al momento de denunciar un hecho concreto para no incurrir en difamaciones o falsedades, y dejar a las autoridades e interesados abundar jurídicamente en las causas y efectos, porque el periodismo no debe ser una forma de litigio. Sin embargo, el periodismo de investigación al que nos dedicamos muchos no publica sino cuando se tienen pruebas palmarias o documentación referencial suficiente que permiten hacer la denuncia directa, no indirecta como aquí reconoce el mismo Olmos. No es igual un artículo de fondo (mi género), que un reportaje, la metodología de investigación es más delicada y precisa en el caso del reportaje por ser género intermedio entre lo informativo y lo opinativo. Mientras el artículo de fondo abreva de esos reportajes y otras fuentes para consolidar un punto de vista, una perspectiva y orientar la opinión a favor o en contra de un hecho, dicho o personaje. Más le habría valido a Olmos no incurrir en la aclaración porque terminó él mismo por desprestigiar su reportaje y poner en entredicho a sus colegas coautores, ya dejemos de lado a otros actores. Ahora, ya quedó como el lapidario soberbio que lanza la piedra y esconde la mano. Ahora, solo queda esperar la resolución de las autoridades estadounidenses porque aquí en México, si hubiera conflicto de interés como se infiere (dicho por el propio Olmos) de su reportaje, o ya se tapó el ojo al macho o se expondrá un estercolero.