La nueva Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) tomó una decisión histórica y atrajo un caso que había rechazado una semana atrás.
Y es que a solicitud de la ministra Lenia Batres Guadarrama, el Pleno de la Corte resolvió atraer la revisión de un presunto adeudo millonario de impuestos de la empresa FEMSA.
Fue el 6 de noviembre cuando por ocho votos contra uno (de Batres), la SCJN rechazó la solicitud de un tribunal colegiado para atraer la revisión de un monto de 2 mil 868 millones de pesos, fincado a FEMSA, dueña de la cadena Oxxo, por impuestos presuntamente omitidos en el ejercicio de 2011.
Sin embargo, la decisión cambió el 13 de noviembre, día en que por seis votos contra tres, la Corte aceptó atraer el mismo expediente, pero ahora por petición de la Ministra Batres Guadarrama.
En ambos casos, la atracción por lo cuantioso del monto del recurso de revisión fiscal 320/2024, del Vigésimo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa,
“¿Es procedente el recurso de revisión fiscal a fin de emitir un pronunciamiento de fondo, en caso de que la cuantía exceda el tope legal previsto, para que en adeudos fiscales de cuantía extraordinaria, se resuelvan en definitiva por el Poder Judicial Federal (PJF)?”, fue el tema expresado por el Secretario General de Acuerdos de la Corte durante la sesión del 13 de noviembre.
En general, todos los asuntos que excedan de 395 mil pesos pueden ser impugnados por el Gobierno ante el PJF, cuando pierde la primera instancia en el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA).
Durante décadas, la Corte ha sostenido que la cuantía económica no basta para justificar la atracción, pero ahora, el asunto de FEMSA podría servirle para establecer que sí le corresponde intervenir cuando se trate de disputas fiscales multimillonarias.
Al ejercer la atracción, la Corte analizará todos los puntos en litigio, incluidas las pruebas y argumentos del SAT y la empresa, la cual ganó el caso en el TFJA, que en junio de 2024 anuló su presunto adeudo fiscal.

Daniel jarquin
23 noviembre, 2025 at 12:21 pm
Otro usurero, tramposo el dueño de la droga cola y de otros productos chatarra que envenenan a la gente, son de lo más miserables, esa empresa que no pagaba energía eléctrica y que evadía impuestos… ojalá y la SCJN determine que debe pagar lo que la empresa debe.
José aguilar
23 noviembre, 2025 at 11:25 pm
Bueno es práctica normal de los grandes contribuyentes de evadir el pago de impuestos tienen un ejército de abogados para arreglar eso y se valen de cuánta triquiñuela fiscal este a su alcance, su responsabilidad social les vale un cacahuate.
Franz Fannon.
23 noviembre, 2025 at 1:58 pm
EL DIABLO FERNÁNDEZ Y SU PANDILLA DE ENEMIGOS DE LA SALUD DEL PUEBLO. LOS OXXO SON FÁBRICAS DE DIABETES Y FALSA “ALIMENTACIÓN “.A TODOS AQUELLOS VICIOSOS DEL CIGARRO Y LA COCA COLA SE QUEDARÁN SIN DIENTES.
Miguel
24 noviembre, 2025 at 8:51 am
Van a quedar igual que los hijos de AMLO, todos gordos y enfermos
Mamá Mela
26 noviembre, 2025 at 8:12 pm
Chidos tus argumentos para defender a las ratas evasoras fiscales!.. No tendras algo mejorcito en tu muy desgastado repertorio?
LMR
28 noviembre, 2025 at 8:06 am
La verdad a veces duele, si no pregúntenle a Jesús Ernesto lo feliz que es jugando baseball.
Luis luviano A
23 noviembre, 2025 at 6:03 pm
TODOS ESTOS LOGROS DE LA SCJN A FAVOR SEL PUEBLO… OCASIÓNARAN UN ATAQUE DE DESINFORMACIÓN Y CALUMNIAS EN CONTRA DE NUESTRO GOBIERNO..SERA UNA GUERRA MUY SUCIA…PERO NO ENTIENDEN QUE EL PUEBLO ESTA MUY POLITIZADO Y AHORA EXIGE SUS DERECHOS…
Luis luviano A
23 noviembre, 2025 at 8:00 pm
SEGURO FORMARAN UN BLOQUE DE MILLONARIOS QUE APORTARAN SUS GRANDES FORTUNAS HECHAS A TRAVES DE ROBARLE AL PUEBLO PARA TRATAR DE TUMBAR LA 4T Y VOLVER A SAQUEAR…PERO EL PUEBLO UNIDO NUNCA MAS SERA VENCIDO…
Chent
24 noviembre, 2025 at 11:16 am
Ahora resulta que las empresas roban y el gobierno es Robin hood. Ya la SCJN había dado rechazado el caso, EN ESTE MISMO SEXENIO, pero ahora, por una petición de Batres lo reabren, quiero ver que tu como persona física puedas hacer que reabran un caso concluido solo por tu petición.
No,eso no pasará, pero para el gobierno si, así que siempre tendrá la de ganar y eso querido compatriota es un abuso de derecho.
Amadore
25 noviembre, 2025 at 9:44 am
Acaso no lees antes de emitir una opinión, se resolvió volver a revisar y se resolverá el asunto, si el diablo cree que es listo, la SCJN lo es más, y resolvió revisar porque algo turbio le encontraron, punto
Maguso0
23 noviembre, 2025 at 10:07 pm
Por lo que se ve, el gobierno ratero que dejo a mexico sin dinero ahora usara a los perros de la SCJN para extoaionar a l gente que produce y genera empleos.
Y en los comentarios solo veo perros pagados para despotricar en contra de la gente y a favor de quien suelta las croquetas
Constanza Zambrano
23 noviembre, 2025 at 10:46 pm
Los Morenistas andan como locos tras el dinero. Reabriendo casos.
Llegarán a querer cobrarle impuestos a España por lo que se llevó Hernan Cortes?
Constanza Zambrano
23 noviembre, 2025 at 10:48 pm
POLEMON: EL MEDIO CHAYOTERO DEL GOBIERNO DE LA SECTA MORENA
JAVIER VAZQUEZ GUERRERO
24 noviembre, 2025 at 10:14 am
MIguel,Maguso0, Constanza Zambrano derechangos descerebrados o bots…
Everardo
25 noviembre, 2025 at 8:36 am
Sabemos cómo se las gasta los delincuentes fiscales que por décadas del PRIAN gozaron de los paraísos fiscales por eso se volvieron millonarios, pero hoy, tienen que pagar los impuestos correspondientes como la gran mayoría de los mexicanos.
Mamá Mela
26 noviembre, 2025 at 8:10 pm
Esto va a levantar ampolla entre los grandes evasores fiscales, que obviamente destinaran mas recursos y marrullerias para conspirar en contra de la 4T.. Seguramente esos movimientos Rosas y Generacion Z geriatrica y Bloques Negros estarán muy activos en lo inmediato.
Mamá Mela
26 noviembre, 2025 at 8:15 pm
Si de ponen perros esos de la CacaCola y los Oxxos, hay que boicotearlos, y a ver de que cuero salen más correas.
Francisco
29 noviembre, 2025 at 12:43 pm
1) En Bosques de las Lomas y Lomas de Chapultepec, se afirma entre bastantes de sus colonos que aumentó la corrupción porque es más cara. En algunas oportunidades, por cierta disposición de mis interlocutores o interlocutoras les he podido preguntar cómo es que saben eso, se me ha respondido que sus amistades así se los han hecho saber. Y con esa respuesta he preguntado, ¿acaso sus amigos son corruptos?, obteniendo invariablemente como respuesta que sí son corruptos. De donde me surge una pregunta: ¿No se suponía que solo los funcionarios lo son?
Por otro lado, ¿será que los funcionarios corruptos actualmente se cuidan de no ser descubiertos por personal cada vez menos cómplice de las corruptelas al interior de las dependencias gubernamentales? O, ¿sería mejor y más fácil preguntar a las y los trabajadores que hacen el aseo, la comida, los jardines y un largo etcétera en esas colonias donde les niegan el derecho al Seguro Social esas “personas decentes y ‘bien’ (sic)” que las contratan?
2) En esas mismas dos colonias, los contadores de esos “industriales” (como a sí mismos se definen), siempre aclaran y piden que a sus despachos no los enteren de todas las operaciones comerciales que hagan sus contratantes si no constan recibos o documentación localizable; pero, en cambio, ese tipo de contadores sí están muy atentos a cómo localizar recovecos legales para que aquellos empleados que sí registra ante el IMSS su contratante, no “abusen del empleador decente y persona ‘bien’ (sic)” al pedir respeto al 100% de sus derechos como trabajadores asalariados, porque entonces ese tipo de contadores, indicará al contratante que convenza a sus trabajadores que sea aceptada su alta con pago de un salario mínimo y, lo demás, sea entregado “por fuera”, en efectivo, como a todos los demás que no registra ante el Seguro Social.
3) Antes que el “ejército de abogados”, están los <> que reducen la carga fiscal de sus contratantes, para que, con espíritu navideño, sus contratantes entreguen a los trabajadores la parte proporcional tanto de salario registrado como con base a lo sí declarado ante el SAT; para así, mientras se deslizan en las nieves de Vail, o festejando el Thanksgiving protestante desde su catolicismo mexicano mirando el lago de Valle de Bravo desde su casa “de Valle”, añoren la intervención gringa para conservar su auto estatus de “persona ‘bien’ y decente”.