Los Ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) y los Consejeros de la Judicatura Federal (CJF) cedieron a la inminencia de la Reforma Judicial propuesta por el Presidente Andrés Manuel López Obrador por lo que pidieron que sea “progresiva” y no tajante.
La tarde noche del pasado jueves se llevó a cabo el primer diálogo en torno a la Reforma Judicial propuesta por AMLO y Morena. Este tuvo la trascendencia de que en él participación los 11 Ministros de la SCJN y los miembros del CJF, todos ellos encabezados por Norma Piña. Además se contó con la participación de las y los legisladores de las distintas fuerzas políticas.
Foto: @Mx_Diputados
Este fue el primero de 9 diálogos presupuestados para el debate de lo que se dijo es la “reforma más importante de los últimos tiempos”. Aquí, Piña Hernández adelantó que preparan documento para hacer propuestas a la iniciativa.
El primero de los juzgadores en tomar la palabra fue el Ministro Mario Pardo Rebolledo, quien reconoció que es inminente que se apruebe la propuesta de López Obrador de elegir por las urnas a jueces, magistrados y ministros. Sin embargo, pidió que la sustitución de togados entre elegidos por el voto popular y los actuales, se haga de manera escalonada.
“Me permito hacer la sugerencia en el sentido de que esa sustitución pudiera hacerse de manera gradual, escalonada”, dijo.
Por su parte, la Ministra Yasmín Esquivel avaló la reforma, empero estuvo de acuerdo con la sustitución gradual de los jueces, magistrados y ministros, para que no sean todos relevados en automático.
En cuanto al Ministro Juan Luis González Alcántara Carrancá dijo que la elección popular de los juzgadores haría a un lado la “carrera judicial”. Usando como argumento, el “mérito y la experiencia”, es decir la falsa idea de “meritocracia“, aseguró que los aspirantes que pasen por el “filtro público” no cumplirían los estándares. Sin embargo, llamó a los acuerdos entre poderes.
“No obstante, ya no es momento para negacionismos ni para críticas generales, sino para contribuir para dialogar con los objetivos y con los retos identificados en la iniciativa”, asumió.
El ministro de la SCJN, Laynez Potisek. Foto: Especial.
El Ministro Javier Laynez Potisek, quien es recordado por echar abajo la Reforma a la Ley Eléctrica, fue el más critico contra la propuesta y aseguró que “se rehúsa a creer” que el Poder Judicial, en 30 años solo ha construido, corrupción, impunidad y tráfico de influencias.
El ministro Alberto Pérez Dayán coincidió que las instituciones del Estado, en conjunto, no han alcanzado, hasta ahora, el nivel de satisfacción y certidumbre que demanda la sociedad “y precisamente por eso estamos aquí”. Empero, externó que le preocupa modificaciones planteadas como eliminar las suspensiones generales al atender recursos judiciales.
Ministro Luis María Aguilar. Foto: Especial.
Mientras que Luis María Aguilar, quien mantiene congelados los juicios sobre el pago de impuestos del magnate ultraderechista Ricardo Salinas Pliego, dijo “provenir de una familia humilde”. Nuevamente, usando como “argumento” la supuesta superación personal, el Ministro dijo que si no fuera por la carrera judicial no habría podido superarse.
“Aprovechemos la carrera judicial si se puede combinar de manera eficiente con la elección popular, pues que se haga, yo no me opongo, mi única condición y lo he dicho mi única condición es que los jueces y los juzgadores sean independientes si se elige un sistema determinado”, dijo.
Finalmente, la Ministra Lenia Batres Guadarrama exhibió al Poder Judicial y la separación que tiene este de las verdaderas necesidades del pueblo. Y como ejemplo puso las miles de resoluciones que existen sobre impuestos, libertad de mercado y propiedad privada, pero las pocas sobre salud, educación y vivienda.
“Hoy las puertas del Poder Judicial están abiertas al tráfico de influencias y cerradas al pueblo de México (…) Para nuestra población la justicia en México es cara, elitista, desgastante, humillante, lenta, inaccesible, inentendible, abusiva, misógina, racista, clasista, corrupta parcial. En una palabra, es injusta”, puntualizó, lo que despertó los aplausos de los presentes.
En cuanto a la Ministra Presidenta Norma Piña, pese a ver tratado de crear expectativa al pedir ser la última en hablar, su discurso no representó un gran impacto y por el contrario, fue fácilmente revirado por el ministro en retiro Arturo Zaldívar.
Jesús Arzate Jiménez
28 junio, 2024 at 3:46 pm
Los ministros quisieran que la sustitución de la SCJN, fuese gradual, y eso no debe de permitirse, tienen que ser sustituidos todos, y no permitirles a quienes han traicionado los intereses de la nación, ni una sola oportunidad, de seguir causando con sus decisiones mas daño al país a sus ciudadanos y que sigan ayudando a los evasores de impuestos, pues al ya no estar ninguno de estos ministros, los que lleguen en su lugar, se apegarán mas a que las leyes sean aplicadas sin miramientos.
luis
28 junio, 2024 at 6:02 pm
No que no tronabas pistolita?….. el pueblo ya hablo… no les queda más que obedecer a estos traidores a la patria…. no es sólo la elección de los jueces, ministros… son las pensiones… son los sueldos altos…. son las prestaciones abusivas…. son los privilegios que gozan…. vamos por una limpia del poder judicial…. decían sus beneficiarios del PRIAN que no se tocaban… ya ven que si se tocan y se cambian… y sino que renuncien así de fácil….
SIGAMOS HACIENDO HISTORIA
Samuel Sánchez López
29 junio, 2024 at 6:17 pm
Eres frío pero,es correcto siempre los que menos tienen tampoco tienen justicia.
BENITO MORA SEGOVIA
28 junio, 2024 at 11:59 pm
Estoy de acuerdo queremos que se retiren todos al mismo tiempo y de inmediato
Cuando se falta al respeto, se termina el AMOR, si das una sola oportunidad abrirás las puertas del infierno, CERO TOLERANCIA, un adiós a los Ministros y un nunca vuelvan
Rulecindo Caldeiro y Escobiña
29 junio, 2024 at 12:44 pm
Los frutos podridos de la cesta se retiran de inmediato para que no sigan pudriendo a los demas. Al igual que una parte gangrenada del cuerpo se amputa de inmediato para que el enfermo no se siga deteriorando en su conjunto. Asi que nada de parcialidades ni gradualidades, el cambio y sustitución deben ser radicales e inmediatos. Ya estuvo bueno de tanta maldad e injusticia a manos de esa elite de parasitos togados que nos han tenido secuestrados y a su merced durante tantos años.
Rulecindo Caldeiro y Escobiña
29 junio, 2024 at 12:50 pm
Esa riesgosa gradualidad que piden los corruptos togados para la reforma del poder judicial es como si se hubiesen seguido conservando al Frente de la nueva Guardia Nacional a nefastos Pillos de la extinta Policía Federal como Genaro Garcia Luna y Luis Cardenas Palomino. No se puede poner vino nuevo en recipientes sucios y viejos.
Fernando Garcés Rodríguez
29 junio, 2024 at 5:47 pm
Son cínicos y engendros ,hablan de que sea gradual ,y se olvidan cuando zedillo los mando ALV de manera inmediata e IPSOFACTO, no les basta ni les bastará llenarse ,hincharse los bolsillos,de todas las corrupciones que hacen ,si no pregúntele al estulto ese mal llamado magistrado ,que a defendido y sigue defendiendo a capa y espada al RATERO ENGENDRO DE SALINAS PLIEGO ,ESA MIERDA ,ES EL PRIMERO QUE DEBE IRSE JUNTO CON SU PRESIDENTA
FUERA LACRAS ,RATAS,Y ENGENDROS.
Armando
29 junio, 2024 at 9:43 pm
Los primeros en irse deben ser lainez potizek por echará abajo la Reforma eléctrica, también luis maría aguilar por encubrir al delincuente del pseudoempresario salinas pliego para que no pague un solo centavo de impuestos y gorda piña la presidenta de la SCJN por liberar a todos los delincuentes de cuello blanco y descongelar las cuentas de cárdenas palomino, Juan collado, garcia luna, etc. Esos tres deben ser los primeros en irse por ladrones y corruptos.
Iris Colette
30 junio, 2024 at 12:40 pm
Remocion gradual para los ratas ???? Apoco graduales son sus sentencias en contra del pueblo ?? Que se amuelen !!
Iris Colette
30 junio, 2024 at 12:43 pm
Está bien gradual….REMOCION UNO POR DIA !!!!!