Contactanos

 

Taim-Lain

INAI investiga a AMLO por revelar financiamiento extranjero de MCCI

El Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI) abrió una proceso de investigación previa (INAI.3S.08.01-059/2021)  en contra de la Oficina de la Presidencia de la República que encabeza Andrés Manuel López Obrador (AMLO), por la presunta develación de datos personales de la organización Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI), durante la conferencia mañanera del 7 de mayo pasado.

El medio digital Contralínea reveló incluso que el INAI le solicitó coadyuvar en la indagatoria, ya que esa revista fue la que dio a conocer la información de las fuentes del financiamiento de MCCI, particularmente que el  Gobierno de los Estados Unidos le donó 25.7 millones de pesos, mientras que entre sus financiadores también figuraron la USAID y la NED. Todo esto, durante el 2019 y 2020, cuando MMCI estuvo presidida por Claudio X. González.

Durante su conferencia mañanera, López Obrador dio a conocer que el Gobierno de México solicitó a la Embajada de Estados Unidos –mediante una nota diplomática– explicar los términos del financiamiento que ese país le otorga a la organización fundada por el empresario Claudio X. González Guajardo, y actualmente encabezada por María Amparo Casar.

Claudio X. González. Foto: Especial.

Contralínea señala que el pasado 15 de septiembre el INAI –por conducto de su Secretaría de Protección de Datos Personales– le requirió a esta revista, entre otras cosas, “precisar el origen de la información que la C. Nancy Flores proporcionó a la Oficina de la Presidencia de la República; o bien, en su caso, manifieste si existe algún impedimento legal que se relacione con el ejercicio del derecho a la libertad de expresión que enmarca su actividad periodística para proporcionar la referida fuente de información, ya sea por parte del medio de comunicación que representa o de la o los periodistas que guardan relación laboral o contractual con su representada, que suscribieron la nota o notas y/o reportajes publicados en la revista Contralínea, relacionados con el tema”.

El medio digital entrevistó al doctor en derecho, Mario Santiago Juárez, profesor investigador de la Universidad Autónoma de Tlaxcala, quien consideró que este requerimiento “es inaudito”.

“Sinceramente no tengo antecedentes de que haya sucedido algo así. Más bien [el INAI] tendría que explicar muy bien y fundamentar muy bien su decisión, pero es curioso. Yo lo único que concluyo es que hay un afán de intimidación porque tienen ese poder para hacerlo”, dijo el investigador.

También explicó que ni los jueces ni las autoridades administrativas pueden pedir a los periodistas que revelen sus fuentes de información. “Ya incluso pedirlo es un atentado, es una forma de obstaculizar tu derecho porque, si lo vemos bien, cuando viene de una autoridad, es una intimidación. Aunque sea una orden judicial que puede ser ilegal o inconstitucional, pero puede tener consecuencias intimidatorias y eso atenta contra el sistema democrático”.

El doctor  señaló que esto se obedece a que el secreto profesional del periodista es una herramienta para proteger la libertad de expresión y, por tanto, está garantizado por la Constitución Política de México. “La libertad de expresión lleva toda la vida en la Constitución, en el artículo sexto; pero luego se ha entendido que había que buscar más herramientas y este secreto profesional está en la Constitución de la Ciudad de México y también hay una ley”.

Por ello, considera que el requerimiento del INAI a Contralínea, “parece ya de entrada intimidatorio, porque son personas especialistas que a sabiendas de la existencia de este derecho están solicitando información que no deben solicitar, porque están buscando que el secreto profesional se viole. Sabemos que en México muchos periodistas acaban revelando su información por amenazas, entonces cuando esta amenaza velada se hace pública me parece que están incurriendo en la violación de un derecho humano”.

Agrega que el Artículo 6 de la Constitución federal establece que “la manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa”, y de ello se deriva que “toda autoridad administrativa está obligada a respetar el derecho a la información y, entonces, el buscar que se revele el secreto periodístico va en contra de este primer párrafo porque es una inquisición administrativa, una intimidación para que se revelen las fuentes y esto obviamente no aguantaría ningún juicio de amparo porque hay una protección constitucional, hay una protección legal con la legislación de la Ciudad de México. Entonces yo pensaría que no tiene cabida ese tipo de acciones por parte de instituciones estatales”, señaló al medio.

María Amparo Casar. Foto: Especial

Consultado al respecto, el abogado Luis Fernando García –director de la organización R3D: Red en Defensa de los Derechos Digitales– señala que “aún cuando el requerimiento del INAI reconoce que resulta válido invocar el derecho a la protección de las fuentes periodísticas, me parece impropio el envío de este tipo de requerimientos a medios de comunicación pues impone cargas administrativas innecesarias que obstaculizan la labor periodística, sobre todo cuando la información requerida se encuentra públicamente disponible o se encuentra claramente protegida por el secreto profesional”.

Por su parte la doctora en derecho Perla Gómez Gallardo explicó que “un patrimonio que tienen los medios son las fuentes de información. Sin las fuentes ustedes no generan un núcleo de confianza: si al rato con cualquier requerimiento dijeran: ‘me lo dijo tal’ o ‘de aquí proviene [la información]’ pierden el día de mañana esa validación, esa credibilidad”. Añade que “lo relevante no es quién lo dijo, es si lo que se dijo es cierto o no para efectos de una denuncia o un reportaje, o información de interés público”.

La experta en derecho a la información expuso que, en caso de que Contralínea se niegue a revelar sus fuentes de información, “difícilmente vería que el INAI les iniciara una acción, más bien les da la salida de: ‘si me precisas si es o no [garantizada por el ejercicio periodístico]’, porque supongo que ellos necesitan informarle eso a quien les requirió que iniciaran el procedimiento”.

En caso de que el órgano autónomo quisiera derivar este caso en alguna responsabilidad a la revista por no revelar la fuente, la abogada indicó que, aunque hay ambigüedades en la legislación que permiten a las autoridades presionar a los medios o reporteros –porque no hay homologación de reconocer el secreto profesional del periodista como derecho en todo el país–, la gran ventaja es que “se pueden invocar los estándares internacionales y con ello cerrar la tentación de que pudieran querer iniciar responsabilidades”.

Claudio X. González padre. Foto: Especial.

Para la doctora Gómez Gallardo, el INAI sí puede solicitar a los periodistas que revelen sus fuentes: “técnicamente hablando pueden requerirlo, pero ya más bien frente a ese requerimiento se debe hacer valer el secreto profesional”.

En su oficio INAI/DGEIVSP/916/2021, el INAI también pide a este medio que “remita la nota o notas y/o reportajes contenidos o publicados en la revista Contralínea, que se relacionan con la información referida en el punto anterior; debiendo precisar la fecha y el medio en que se realizó la publicación o publicaciones respectivas”.

El doctor Mario Santiago Juárez no descarta que esta indagatoria del INAI se haya abierto por “la influencia que tienen los empresarios y estas organizaciones como Mexicanos Contra la Corrupción, y también quien está detrás: María Amparo Casar, que tiene influencia terrible en medios de comunicación, y que está protegiendo sus propios intereses. Ella lucra de Mexicanos Contra la Corrupción”.

También recuerda que parte de la influencia de Casar en el INAI proviene de su vínculo académico con el CIDE: “el INAI está lleno de gente del CIDE. O sea, ahí las relaciones de poder que se van tejiendo desde gobiernos anteriores”.

Además, destaca que esta indagatoria se dirige contra el Presidente en un contexto en el cual López Obrador ha criticado el ejercicio presupuestario del INAI: “esta institución se está protegiendo porque sabe que en cualquier momento la pueden no desaparecer, sino la propuesta de Presidencia es tener una sola institución y no varias instituciones autónomas que están tal vez duplicando funciones y que son carísimas. Entonces hay un interés de todos de mantener esos privilegios que implica la poca transparencia del manejo de recursos, aunque sean internacionales, de recursos en una organización supuestamente de la sociedad civil”.

Desconoce AMLO investigación 

Entrevistado por la mañana en su conferencia de prensa, López Obrador dijo que desconoce una investigación en su contra, y precisó que Estados Unidos no ha contestado la nota diplomática en la que solicita que cese el financiamiento a organizaciones como MCCI, opositoras a su gobierno.

“No sabía que estuviesen haciendo esa investigación, no me extraña porque esta organización a favor de la corrupción, ¿cómo se llama?, yo digo a favor de la corrupción porque es una tapadera, están financiados por el gobierno de Estados Unidos y esa es su función, cubrir, tapar la corrupción de México”, dijo el tabasqueño.

Recordó que Claudio X. González, es hijo de Claudio X. González, ex asesor económico del entonces presidente Carlos Salinas de Gortari cuando se realizaron las privatizaciones y esa familia se benefició en el sector eléctrico.

También criticó que se crearon organismos como el INAI para simular la transparencia durante el periodo neoliberal.

“No es ningún invento el que el gobierno de Estados Unidos le está dando dinero, nosotros enviamos una nota diplomática al gobierno de Estados Unidos para pedirles de que ya no estén financiando estos grupos y que sean respetuosos de nuestra independencia, no nos han contestado todavía, pero vamos a seguir insistiendo”, afirmó.

López Obrador enfatizó que dio a conocer la información de MCCI a pregunta expresa en la mañanera, “no te dije ninguna mentira, además están todas las pruebas, les debería dar vergüenza, pero bueno”, añadió.

Polemón
Escrito por

2 Comentarios

2 Comentarios

  1. Avatar

    Mary Carmen Vázquez Hernández

    18 septiembre, 2021 at 7:09 pm

    No bueno s pasan, que lo hagan con Calderón, Fox y Peña Nieto esos si que tienen mucha cola puerca que investigar.

  2. Avatar

    Hector Moya

    19 septiembre, 2021 at 7:07 pm

    Cuando Maquiavelo nos explica en El Príncipe el motivo por el cuál la familia de el príncipe debe ser eliminada, queda bastante claro el concepto: debido a que cualquier familiar que huya a un país extranjero eventualmente regresará con el ejército de ese país a trabajar por el mismo (país extranjero), no por su pueblo.

    Cuando la investigación de Nancy Flores y el medio Contralínea sacan a la luz el financiamiento por parte de la embajada estadounidense a Mexicanos Con la Corrupción y la Impunidad lo que nos está dejando en claro es para quien trabaja esa “institución”. Cuando el INAI le pide a Nancy revelar sus fuentes recuerda uno a Trump en el juicio (sobre el pedido a Ucrania para investigar a Biden) exigiendo que se revelen fuentes: el mismo autoritarismo. ¿Dónde están Krauze, Aguilar Camín et al. (es decir los abajofirmantes) o Artículo 19 para exigir respeto a la libertad de expresión?

    Todo esto no hace más que recordar la famosa carta de Robert Lansing a William Randolph Hearst:

    “Tenemos que abandonar la idea de poner en la Presidencia mexicana a un ciudadano americano, ya que eso conduciría otra vez a la guerra. La solución necesita de más tiempo: debemos abrirle a los jóvenes mexicanos ambiciosos las puertas de nuestras universidades y hacer el esfuerzo de educarlos en el modo de vida americano, en nuestros valores y en el respeto del liderazgo de Estados Unidos. México necesitará administradores competentes y con el tiempo, esos jóvenes llegarán a ocupar cargos importantes y eventualmente se adueñarán de la misma Presidencia. Y sin necesidad de que Estados Unidos gaste un centavo o dispare un tiro, harán lo que queramos, y lo harán mejor y más radicalmente que lo que nosotros mismos podríamos haberlo hecho”.

Deja un comentario


Suscríbete a Polemón por correo electrónico

Introduce tu correo electrónico para recibir notificaciones de nuevas entradas.

Támbien te puede gustar

LMDP

En la 45° edición del Tianguis Turístico, realizada en Mérida, fue presentado el diseño interior y exterior de los vagones del Tren Maya. De...

LMDP

El Presidente, Andrés Manuel López Obrador exhortó al dueño de la empresa Fomento Económico Mexicano (Femsa) y de las tiendas Oxxo, José Antonio González Carbajal,...

LMDP

La petrolera rusa Lukoil localizó una gran reserva de petróleo en el Bloque 12, ubicado en la costa del Golfo de México. Tras las...

LMDP

En la Cámara de Diputados, Tatiana Clouthier tuvo que mostrarle graficas al diputado panista Gabriel Quadri, para que entendiera las acciones a favor del...

A %d blogueros les gusta esto: